欧美本身的社会劳动力就不足，不可能分出那么多的劳动力来搞物流，反而如果那样搞会增加成本。简单的说一下我的观点首先，个人认为还是弊大于利，发展电商对于有利的方面，我认为有拉动了一个行业的发展，比如投资的公路网可以相对快速的收回成本，提供一部分不愿意进厂做工人的人相对就业，拉动汽车的销售。
1、既然电商比实体店先进，为什么欧美发达国家不大力发展电商？
简单的说一下我的观点首先，个人认为还是弊大于利，发展电商对于有利的方面，我认为有拉动了一个行业的发展，比如说，投资的公路网可以相对快速的收回成本，提供一部分不愿意进厂做工人的人相对就业，拉动汽车的销售。但是他的缺点也很多，首先你会发现现在的门面房没有以前那么吃香了，也就是实体商铺会受到打压，实际上不是的打压以后就会减少人流量流动，又不能带动其他消费的增高，以后一系列的引发的情况。
2、既然电商比实体店好？为什么欧美发达国家不大力发展？
根据个人所见所闻分析，这可能与社会结构、社会关注有很大关系，第一，欧美没有像中国那么多的小市场、小商店，一般的东西就直接进入超市，因此没有那么多的中间商，价格本来也就不会因为有倒腾而提高，因此也不会因为有电商而降低价格。第二，欧美本身的社会劳动力就不足，不可能分出那么多的劳动力来搞物流，反而如果那样搞会增加成本，
因此有一些农产品甚至就直接分装好放置在公路边，路人根据需要自己投钱取物。其次，欧美人习惯一次性购买很多东西，比如一周购买一次，比如一打以上，这样就很便宜，另外，欧美人绝大多数都住在类似于中国的“别墅”的房子里，大城市面积很大，但人口稀少，相距甚远，难以建立那么多的物流服务体系。第三，欧美政府特别关注的一个问题是就业，如果因为一件事而影响了就业，政府的支持力就会下降，因此压力就会特别大，
3、为什么那么多发达国家，都不怎么发展电商还都是以实体店为主？
发达国家为什么不发展电商？实际上这个很好理解。发达国家的商业都是私人企业，你一个电商就在网上投资一个平台让底下的商人来你平台上卖东西，每卖个东西还受你剥削，别人早就看清楚了，另外就是付款这个环节，没有政府的支持他付款有那么顺利吗？发达国家的政府是靠钱选上去的，如果让你垄断了所有的商业，他不是迟早会垮掉的吗？最重要的一点影响就业影响街道上的人气！不是别人不做而是别人看的更远！。
文章TAG：电商 店好 实体 监管 国家 国家为什么不监管电商
