本文目录一览

1，有关学校收费问题的听证会 校方应该发表怎样的意见

坐等大家的回答，我也可以用，哈哈，还是蓝校长。

有关学校收费问题的听证会 校方应该发表怎样的意见

2，假如你是居民生活用天然气试行阶梯气价听证会的召集人会邀请哪

按照公平公正公开的原则，应当有三方代表，1.供气方：天然气公司与相关利益者代表 2.用气方：包括各层次用气用户，典型的大耗量气暖用户与大约一天1方-2 方的标准用户与每个月不到10方的低耗量用户均有 3.政府部门与企业用户上述三方大约比例可为 3:6:3
任务占坑

假如你是居民生活用天然气试行阶梯气价听证会的召集人会邀请哪

3，本人要参加供热价格听证会请各位帮帮忙提供一些建议

请问您是哪个城市的？前几天我刚刚参加了一次供热价格听证会。代表们反映的主要问题主要是以几点，我列一下，你看看对你有没有帮助。　　一、供热企业因为煤炭价格持续上涨，成本大幅增加，对价格适当进行调整也是比较合理的。调价可以借鉴相近地市价格。　　二、调多少价既要符合市场价格规律，还要考虑到居民的消费水平和承受，两者必须要结合起来。　　三、定价如果超过居民的承受能力，很多居民会停止用暖。造成供热企业成本增高，易造成恶性循环。　　四、对增加的部分费用，需要政府、居民、供热企业三者共同承担的方式，不能单靠一方的力量承担。　　五、在提价之后，供热企业要相应的提高服务质量，赢得居民的信赖，迅形式良性循环。　　六、对城市低保户、困难户、下岗职工、城区一大部分无职业居民，政府应制订一个补贴措施，也建议供暖企业给予相应的优惠政策。　　七、尽快安装一户一表，按户计量，用热户用多少热交多少钱，避免引起邻里、企业等之间的矛盾。（不知道你们正式是否实行了一户一表计量制，我所在的城市还没有推行开，所以这次听证会上，我们的代表也对次做了提议）　　八、按建筑面积收费，还是按使用面积收费的问题。大多数代表的意见是按使用面积收费。（我不清楚你们那里是按什么标准收费，所以就不详细说了，我个人认为这个提的必要不大，不管按什么面积收费，企业都会有成本在里边，一折合基本一样。）　　以上是可以给你做一下参考，不知道能不能给你提供一些帮助。
你好！如今所谓的价格听证会 已经成为了涨价会，让百姓们心寒~~希望你们能实事求是，不要做垄断行业的爪牙！打字不易，采纳哦！

本人要参加供热价格听证会请各位帮帮忙提供一些建议

4，湖南省实行天然气阶梯价格为什么要采取听证会形式

根据《实施办法》，第一档气量定为年用气量360立方米（即每月每户用气量为30立方米及以下），第二档气量定为年用气量360立方米以上至600立方米（即每月每户用气量为30立方米以上至50立方米，含50立方米），第三档气量定为年用气量600立方米以上（即每月每户用气量为50立方米以上） 。第一档气价，为现行居民生活用气价格，如长沙每立方米为2.45元，第二档气价，为现行居民生活用气价格1.2倍，如长沙每立方米为2.94元，第三档气价，为现行居民生活用气价格的1.5倍，如长沙每立方米为3.68元。《实施办法》充分考虑了低收入家庭经济承受能力，规定实行居民生活用气阶梯价格后，对民政部门发证的特困户和低保户，由地级市城市燃气企业供气的，对其免收天然气价款的额度，每户每月不得低于4立方米（长株潭三市已执行的特困户和低保户每户每月免收6立方米天然气价款的政策继续执行）；由县（市、区）级城市燃气公司供气的，免收天然气价款额度由市州物价局确定，但免收额度在现行标准基础上只能提高，不得降低，以确保低收入家庭基本生活不因阶梯气价而下降。听证会上，19名听证会参加人均表示原则同意在全省实行居民生活用天然气阶梯价格管理，同时也结合各自调查了解的情况提出相关意见和建议。有的希望能将目前方案中确因家庭人口众多（五口人及以上）基本生活用气量超过第一档气量的居民用户，其超过第一档气量的部分仍执行第一档气价。有的提出对多人口家庭，参照上海做法，准许申请增加适当气量。有的建议在目前的基础上适当提高低收入家庭免收气量；阶梯气价的计量应该考虑家庭人口数的差异，以人均用气量为基数，对家庭人口的认定，仅以户口本为依据有所欠缺，暂居证等有效证件也应作为依据。有的提出对阶梯气价的管理，可以充分考虑湖南尚未实行集中供暖的实际，实行季节性气价，等等。省发展改革委负责人表示，将按照国家的有关政策规定，充分考虑听证会参加人提出的意见和建议，进一步修改完善《湖南省居民生活用天然气阶梯价格实施办法》建议方案，并连同听证会参加人的意见一同呈报国家发改委和省人民政府审批。相关意见和建议的采纳情况及理由，将适时通过省发改委门户网站和价格在线网予以公布。会上宣布《湖南省居民生活用天然气阶梯价格实施办法》拟于2014年底以前正式实施。液市天然气资讯
按照公平公正公开的原则，应当有三方代表，1.供气方：天然气公司与相关利益者代表 2.用气方：包括各层次用气用户，典型的大耗量气暖用户与大约一天1方-2 方的标准用户与每个月不到10方的低耗量用户均有 3.政府部门与企业用户上述三方大约比例可为 3:6:3

5，法院听证会程序是怎么样的 听证和开庭有什么区别

一、我国对法院庭前听证并没有明确具体的操作规则，《刑事诉讼法》第182 条第2 款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。” 二、听证和开庭区别： 法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证。和审判程序中的开庭有区别，听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利。 拓展资料 听证程序本质上是第三方主持下的争议解决程序，因此它与庭审程序有很多相通之处，需维系中立第三方下争议双方平等对峙的格局，具备基本的程序正义的要素。 同时，庭前听证发生在正式审判之前的准备阶段，承担着服务庭审的功能，而庭审是整个刑事诉讼活动的核心；庭前听证程序解决的是程序性争议，与庭审阶段处理的定罪量刑等实体性争议的重要性不可同日而语，因此它的程序相比庭审来说更为简化和灵活。 参考资料来源：人大网刑事诉讼法
法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证。和审判程序中的开庭有区别，听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利。
法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证。 听证和开庭的区别： 　　1.诉讼中听证就是由控辩双方提供和陈述证据，证言。开庭是法院就案件开始审理和审判。 　　2.听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利。 听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。
法律没有规定这个程序，这个程序是法院内部的行政规定，属于文件规定而不是法律。另外，不是每个案件都必然要通过听证程序，只有法院认为有必要才启动听证程序。一般通过听证会能够给案件一个明确的说法，这是我们期待的结果。但也有不同意的，我遇到过一个刑事案件当事人并听到了异样的声音：本来法院要为他的案件举行听证会，但他拒绝，他认为听证会是法院断绝申诉人继续申诉的一个手段，听证会一般不会对案件有实质的解决，都是法院找的人，不会向着申诉人，而如果听证会认为不应再审后，申诉人的申诉之路将更加难，所以他不同意听证而只要求再审，这是另外一种声音。
1、法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证。 2、听证和开庭的区别： 1）听证是由控辩双方提供和陈述证据，证言。开庭是法院就案件开始审理和审判。 2）听证一般解决执行程序性问题，而开庭则涉及诉权或实体权利。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。 资料拓展： 1、听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。 2、具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无效。在美国行政法上，正式的听证通常会有抽签选定的对立双方，由行政机关指派一名行政法官主持，听证完全克隆法庭辩论，双方不仅发表意见，还会提出自己的证人和文件来支持自己的观点。 3、最后行政法官必须像法院审判一样做出最后的裁决，裁决必须详尽地回应双方的观点，否则在司法审查中该裁决可能因程序问题而被判无效。 资料来源：百度百科-听证会

文章TAG：阶梯气价听证会上可以提什么意见阶梯  听证  听证会  
下一篇