苏格兰议会假如公投获得大多数苏格兰人支持，英国会准予苏格兰独立吗。这个“协商下公投”就是苏格兰方面如果想独立的话，那么可以通过一次公投来获得支持苏格兰独立意愿的强度，约翰逊同意不同意苏格兰公投独立是一回事，约翰逊能不能阻挡苏格兰公投独立是另一回事。
1、苏格兰公投需要英国同意吗？
苏格兰公投不需要经过伦敦方面同意，但是公投有没有法律效果是伦敦方面说的算。图片：苏格兰民族党党魁虽然伦敦方面后和苏格兰又弄了一个“塞维尔协定”，准予苏格兰议会有权批准“协商性公投”，但也只是换汤不换药，什么叫“协商性公投”？这个“协商下公投”就是苏格兰方面如果想独立的话，那么可以通过一次公投来获得支持苏格兰独立意愿的强度。
把这个公投获得意愿数据当做“证据”，然后去和伦敦方面进行“协商谈判”，只不过协商成不成功是另外一会事，伦敦方面掌握决定权，简单的说最终还是伦敦方面说的算。在苏格兰独立公投的问题，苏格兰议会有权力批准，不需要伦敦批准，但是公投结果能够落实，需要看伦敦的意愿。图片：苏格兰议会假如公投获得大多数苏格兰人支持，英国会准予苏格兰独立吗？这个是不可能的，想都不用想，
先不说伦敦一旦允许苏格兰独立，会引发北爱尔兰的以及威尔士的独立愿意，让英国彻底分裂，导致英国在全球影响力下降，威胁到五常地位。就算英国人不在乎这些东西，他们也不可能允许苏格兰独立出去，因为苏格兰的地位位置对英国很重要。军事价值苏格兰地区直插北大西洋海域，拥有非常高的军事战略价值，如果英国失去苏格兰地区，就等于失去了对北大西洋的控制权，那时候英国也不能叫海洋国家了，只能叫海岛国家。
经济价值在这里先不说北海油田这些直接的能源经济，苏格兰地区直面北大西洋与北冰洋航道，在海洋贸易上具有非常大的地理优势，尤其是以后北冰洋航道一旦开通，那么经济贸易地位就会更凸出。基于这几点，主导伦敦议会里的人不傻子，他们都不可能允许苏格兰独立，伦敦议会对苏格兰议会保留了解散的权力，一旦有必要的时候，伦敦议会必然会有借口解散苏格兰议会。
2、怎么看待苏格兰民族党获得大胜，因其主张苏格兰独立呢？
谢谢邀答！这次英国大选，以斯特金为首的苏格兰民族党成为第二大赢家，在苏格兰59个选区赢得了48个席位，仅仅输掉11个席位，比上一届多出15个。这对于苏格兰民族党来说可以说是意想不到的胜利，斯特金喜出望外，她把这次胜利，看作是苏格兰选民基本上是在使用投票的机会表达反退欧的立场，这次大选的结果无疑是对她继续推行苏格兰独立公投的授权。
在英国大选后的几小时，斯特金就明确表示将在圣诞节前正式提交苏格兰举行第2次独立公投的申请，斯特金的说法不无道理。这次苏格兰民族党的胜利与其坚持主张苏格兰独立的立场可以说是有很大关系的，1934年成立的苏格兰民族党，其政治主张就是完成苏格兰独立，几十年过去，坚持至今。由当初的一个名不见经传的小党，发展成为苏格兰地区第一大党，靠的就是这种坚持，
从苏格兰民族党的发展可以看出苏格兰人要求独立的呼声一天强似一天，目前要求独立的苏格兰人已经为整个地区的大多数。12月12日的是英国大选，主张苏格兰独立的民主党能够取得从来没有获得过的48个席位的“骄人战绩”，足以见得民心所向，难怪斯特金把当前的局势看作是苏格兰独立的最佳时机。其实，在历史上苏格兰和英格兰就是不和的，
英格兰属于盎格鲁萨克逊人，以金色头发为主。苏格兰人属于凯尔特人，以棕色头发为主，两者在血缘上，语言和文化上都各不相同。而且历史上英格兰人多次入侵、占领苏格兰，并对苏格兰人实施残暴的统治，在英格兰面前苏格兰一直处于弱势地位，民族反抗情绪一直是苏格兰人抹不掉的记忆。1707年两国合并，众多苏格兰人是不愿意的，
只是因为“光荣革命”之后，英格兰国力得到大发展，国富民强，成为世界工业革命的领导者。而苏格兰则经济滞后，长年战争导致民生凋敝，加之英格兰人趁机进行经济封锁，使苏格兰经济濒崩溃，在这样的情况下，两国通过《联合法案》，决定建立联合王国，后来据说《联合法案》是秘密签署的，很多苏格兰人认为自己被出卖了，他们怀疑当时的苏格兰首领接受了英格兰人的贿赂。
文章TAG：公投 苏格兰 同意 英国 苏格兰公投中国怎么看
