可主审法官却以一个违背社会道德的推理——你不撞他为什么扶他。又是这句“不是你撞的，你为什么要扶”，又是一次狗咬吕洞宾式的耍赖，无耻的嘴脸中充满了蛮横和无理，让每一颗向善的心都感到冰凉，也再次为扶不扶的争论加了一个不去扶的砝码和理由，让本就很脆弱的诚信体系再次受伤。
1、彭宇案的法官如果是在美国会有什么下场？不是你撞的为什么要扶？
彭宇案主审法官的错误在于”举证责任分配”不合理，甚至可以说违法。我国法律规定的举证责任为“谁主张谁举证”，法律规定”举证责任倒置”的，才由被告承担举证责任。彭宇案的原告在要求彭宇赔偿时并没有证据证明自己是彭宇撞到的，他自己证明自己是被彭宇撞到的属于”自说自证”，这样的证据属于无效证据。可主审法官却以一个违背社会道德的推理——你不撞他为什么扶他？将彭宇陷于绝境——使得彭宇既不能证明自己是一个讲道德的人，也无法证明老人不是自己撞到的，
2、不是你撞的，为什么要扶？这句话对社会的影响有多大，你怎么看？
不是你撞的，为什么要扶？不管什么原因，既然被撞在地上，他爬不起来，甚至还受了伤，任何一个有良知的人，既然遇到了，扶他起来是完全应该的。但不知从什么时候起，这么一件救死扶伤，人人有责的美德美行却被大打折扣，原因在于，有那么几个道德缺失者，不惜突破做人的底线，撞倒他的人他不去追究，反而恩将仇报，将毫不犹豫扶他起来甚至送到医院救治的人，诬陷为撞倒他的人，不明真相的伤者家属群起而攻之，这本来是不该发生的事情，却时有发生，有的甚至诉诸公堂，悲哀呀！加之人们一传十十传百，越传越走样，这种情况下，确实很伤见义勇为者的心，做了好事反遭讹诈，他们的心在滴血，谁为他们买单？可喜的是，各级政府对见义勇为者给予坚定的支持，并给予一定的鼓励，对讹人者尤其是碰瓷者进行相应的教育或惩罚，从而大力的弘扬了正气，让见义勇为者心不再滴血，
3、嘉兴一学生扶摔倒大妈反被讹，大妈：不是你撞的怎么会扶？对此你怎么看？
我还能怎么看，这两天眼皮都看肿了，肺都快给气炸啦。又是这句“不是你撞的，你为什么要扶”，又是一次狗咬吕洞宾式的耍赖，无耻的嘴脸中充满了蛮横和无理，让每一颗向善的心都感到冰凉，也再次为扶不扶的争论加了一个不去扶的砝码和理由，让本就很脆弱的诚信体系再次受伤，和其它讹人的行为相比，我认为这个大妈的行为更加可耻和让人心寒，因为他耍赖的对象不是成年人，而是一个只上中学生的小孩子，一个心怀善意的好孩子，从路的一侧慌忙的跑到另一侧，好心的把你扶起来，你到头来反打一耙，良心真的让狗吃了。
在小孩子扶大妈之前，已经先后有6人从她身边过去，我不知道他们为什么没有去扶，但我敢肯定，他们肯定不是因为冷血，他们在走过去的时候肯定也迟疑过，要不要去扶一把，但生活经验又在提醒他们，扶人有风险，动手需谨慎，如果这样的大妈越来越多的话，那么以后有人倒地之后，可能会有第7个、第8个、第9个等等，冷漠的走开。
文章TAG：?]撞为什么要扶
