本文目录一览

1，股权激励9D模式是什么

主要是在人力资源管理过程中,实施以9D为基础的管理方法：定目的、定对象、定模式、定数量、定价格、定时间、定来源、定条件、定机制

股权激励9D模式是什么

2，再不和不再有何区别

在最关键的第七场比赛中，姚明缺阵之后的弊端，却是那么明显的展现在我们所有人的面前。甚至，有些晃眼。 看看今天湖人两名中锋的数据吧，保罗-加索尔全场贡献了21分18个篮板球3次盖帽；安德鲁-拜纳姆全场拿到了14分6个篮板2次盖帽。加索尔不需要努力的去争抢每一个篮板球，他甚至不需要脚步上的过多移动，光是凭借着自己的身高和臂长，就足以控制攻防两端的篮板了。 在整个系列赛中，加索尔可能都没有一次打的和今天一样的数据。湖人为了夺取第七场的胜利，为了保证这场比赛不会再有意外，他们明确了自己的一个打法，就是高举高打，强攻内线。而就是这样一个看起来简单的战术，在今天的火箭面前却是那么的有效，70比89失利，就是这种场面最好的注脚。 还记得拜纳姆是怎样的一个球员么？在湖人首轮面对爵士的时候，当姚明还能上场的时候，拜纳姆根本就没有任何的发挥。他的上场，带来的都是不到10分的得分，和高达4次到5次的犯规。
一样
再不是疑问句，不再是肯定句

再不和不再有何区别

3，影响保险定价的因素有哪些

就拿咱们常用的手机来举例，根据品牌、配置的不同，不同品牌的手机价格差异很大，购买保险也存在同样的问题。 大家可能在疑惑，为什么保险的产品都差不多，为什么不同的保险产品价格区别这么大呢？ 中国虽然有近200家保险公司，但每家公司的成立时间为、员工结构、营销策略有很大差异，因此导致价格差异。我们每年支付的保费主，要由以下因素组成： 我们交给保险公司的保费，主要可以分为两部分： 1、纯保费 这部分由保险公司用于理赔和投资使用的，主要包括风险保费和储蓄保费两个部分。 风险保费：专用于赔付承保期间产生的理赔费用，虽然这部分费用无法具体确定，但可以大致估算。 例如，一个人在未来发生事故的概率，但1000万人一年内的事故数量相对是一个固定值。 储蓄保费：此部分保留给保险公司留出来，以赚取投资收入。 由于投资方式不同，不同公司的投资收益也会不同。 2、附加保费 附加保费主要是保险公司运营其他方面的成本。这就像开超市，取消基本购买成本，还有许多其他费用需要考虑。 对于保险公司来说，有必要考虑场地租金、员工工资、电脑IT设备、巨额广告投入、销售佣金等。 此外，保险公司必须预留一部分利润，具体留多少，以及保险公司的经营策略有关，有些人喜欢高举高打，有些人喜欢薄利多销。 这两种策略之间没有绝对的对与错。这只是不同公司之间竞争的差异。就像几年前小米手机一样，具有成本效益的优势，现在也获得了很大的市场份额。 因此，不同公司的产品价格差异由各种因素决定，如运营成本、销售策略、历史背景等因素决定给，并且通过复杂计算得到的结果不能一概而论。所以大家就知道为什么不同的保险公司的类似的保险产品价格差距这么大。

影响保险定价的因素有哪些

4，营销高举高打是什么意思

高举高打，渠道制胜A品牌面对强势的T品牌，一无品牌优势，二无价格优势，三无渠道优势，四无促销优势，如何与T品牌竞争？如何突破市场？A品牌面临的是一个复杂的市场疑难问题，决策者希望获得一个“金点子”，一招制胜，那可能只是不切实际的神话！那A品牌是否必然以黯然的结局退出市场呢？这也不尽然。笔者一直认为，营销一定是有方法的，不怕做不到，就怕想不到。知己知彼，百战不殆A品牌要想在有着特殊竞争结构的某汽配产品行业取得市场突破，就先要了解竞争对手的优势和劣势，更要看清自身的优势和劣势，做到知己知彼，才能找到市场的突破口。T品牌，作为A品牌的主要竞争对手，它的优势在于：消费者信赖；经销商离不开；产品价格相对低廉；几乎占据了60％的零售市场。它的劣势也很明显：产品质量一般；渠道混乱；价格体系不稳定；渠道利润低下。A品牌，劣势在于：没有品牌优势，消费者不认可产品；没有渠道优势，经销商不愿意卖；没有促销行动；渠道成本过高。但是它也有自身的优势：产品质量好，比T品牌耐用；出厂价为470元，低于T品牌的480元；经销商的利润高；经销商忠诚度高。而且，还有一个关键的前提是，A和T的产品并非主要的利润点，对一些代理商和零售商来说，可有可无。清楚自身、对手和市场的特点之后，对A品牌重新梳理和定位，对销售渠道进行合理设计，一定能找到一条合适A品牌的发展之路。差异化定位，质量领先针对A品牌所在的行业特点和系列品牌进行系统的市场调查，并在此基础上进行市场分析，找出A品牌的真正切入点。同时利用市场调研资料对目标人群进行市场细分，确定目标消群。以便运用各种市场营销组合策略为目标消费群服务。针对竞争品牌T品牌的市场现况及目标人群特点，可以采取与T品牌目标人群相似的策略，这样目的性和针对性就非常明显。A品牌目前运作现状之所以毫无起色，主要原因就是因为其市场定位不准确，认识不到自身的优势与劣势。T品牌这样强势，市场占有率又如此之高，零售价被普遍接受和认可，A品牌还制定较高的零售价格（较之T品牌），又没有任何营销活动的支撑，这样的市场定位注定失败。本来，目标消费群对A品牌就比较陌生，加之较高的售价，消费群不被吓跑才怪！A品牌唯一的质量优势又以牺牲成本（高成本）为代价，况且在短期内又得不到发挥（因为循环销售的口碑宣传短期内难以见效）。笔者认为，A品牌本身具有相对于T品牌产品的优势，市场定位完全可以在T品牌之上，优质高价，制定较高的市场零售价。一方面，可以同T品牌产品拉开距离，形成差异化；另一方面，厂家可以让出较高的利润来运作市场，加大市场投入的力度。高举高打，消费者至上消费者是关键所在。明确了A品牌的市场定位之后，就应采取高举高打的营销策略，在合理提高产品售价的基础上，适当增加经销商的利润，同时用多余的利润加大市场投入，扩大品牌宣传，获得消费者的青睐。因为，只有消费者认可了，经销商才会选择，零售商才会钟情，A品牌才会形成赢利。具体做法是：第一，品牌宣传直接面向消费者。针对知名度低的情况，可以采取承诺质量，或者直接免费试用，免费赠送等方法，让消费者充分体验A品牌的产品质量，从而让消费者对其产生好感，逐渐形成口碑宣传。第二，开展一系列的有节奏的让利消费者的促销活动，让其不但体验到产品质量与品牌的价值所在，还能获得更多的利益。第三，对终端进行有效的运作和管理，刺激终端零售商主动推介的积极性。由于A品牌和T品牌的产品不是经销商的利益点，所以经销商必然弱化对其的推荐力度，这种情况对处于劣势的A品牌来说是一个突破口，A品牌厂家可以跳出同经销商各自为阵的惯性，主动走到经销商身边协助其做好终端的管理和运作，不但能获得经销商的认可，更加具备了终端制胜的优势。第四，提高产品质量，降低生产成本，进一步提升产品的综合竞争力，从长远来看，这是必须要做的，晚做不如早做。核心点突破，渠道制胜T品牌的劣势就是A品牌的突破点，针对其渠道混乱，渠道利润低下的特点，A品牌应该寻找重点经销商，建立样板市场，进行重点突破。第一，找到核心经销商。这类产品既然可有可无，而T品牌又控制了部分经销商，那么A品牌就应该找到具备有战略地位的经销商进行重点突破，重点扶持。可以另外寻找规模中等的经销商，或者重点扶持原来忠诚度高的经销商，加大广告和促销宣传力度，让其主推A产品，厂家同经销商共同运作、深度分销，建立样板市场。因为A品牌产品的性价比较高，消费者的选择是必然的，因此，重点突破市场后，必然能吸引其他经销商的目光。第二，加大分销渠道的建设力度，对二批商进行跟踪服务和培养提升，增强他们的信心。由于T品牌渠道混乱，价格体系不稳固，因为A品牌不能犯同样的错误，在重点市场突破后，A品牌可能已经成了消费者的点名产品，厂家此时应再联合经销商做二批网的建设，形成完善的营销网络，覆盖零售市场，巩固战略地位。第三，整合营销渠道，压缩渠道成本。渠道成本过高是A品牌最大的市场弊端，相对与T品牌来说，从出厂价到零售价，后者只有70元（550元—480元）甚至是40元（520元—480元）的渠道成本，而A品牌则是110元（580元—470元），远远高于T品牌。A品牌可以重新梳理和设计渠道，压缩渠道成本获得更强的竞争力。第四，稳定价格体系，保证经销商利润。T品牌价格混乱，渠道利润低是众所周知的，因而，A品牌从一开始就应制定严格规范的渠道政策，完善价格体系，保证各级经销商的利润，并在终端市场上形成统一的价格水平，以此来获得品牌的影响力。病万变，药亦万变。具体情况有所变化，那么应对方法也应有所变化，不应墨守成规。 因为A品牌的综合竞争力较弱，市场突破相对困难，因而点上的重点市场，重点经销商突破是第一步，接下来以点带面，逐步展开，形成面上的突破，A品牌才能最终取得竞争地位。具体分析和解决上述问题时，笔者用到了独创的“3+1”聚合跃变营销思维：当我们面临疑难问题，用传统的思维方法无法解决时，就要跳出常规束缚，结合正确的时空观，注重时效、实效的结合，结果可能就会豁然开朗。

5，资产评估的价值类型与会计计量属性有什么联系和区别

1、会计计量属性的已有成果按我国新的会计准则体系的思路，会计计量属性包括五种：历史成本，重置成本，可变现净值，现值，公允价值。价值类型指导意见征询意见稿中指出：在符合会计准则计量属性规定的条件时，会计准则下的公允价值一般而言等同于本指导意见下的市场价值；从评估的角度看，会计准则涉及的重置成本、可变现净值或公允价值减去处置费用后的余额、现值或资产预计未来现金流量的现值可以理解为相对应的市场价值以外的其他价值类型。但我个人认为并不能简单地将这段话理解为对应的评估价值类型就是相应的会计计量属性。前面我们已经比较详细地讨论了评估价值类型，下面我们再简单了解一下会计计量属性，然后再对二者作一些比较。会计工作最主要包括三个方面：确认、计量和报告。通俗地讲，确认要解决的是应否将一项会计要素予以记录和报告以及何时予以记录和报告的问题（按照比较规范的说法就是，对交易和事项应否记录和报告以及何时记录和报告），计量要解决的是应该以什么数量（包括以何种形式数量以及多少数量）进行确认的问题（即将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于财务报表而确定其金额的过程），而报告则是综合反映会计确认和计量成果的工作。而会计地确认合计量是不可分割的，它们是同一事物的两个侧面，一个解决质的问题，一个解决量的问题，而报告的质量基本由该二者决定。所以会计计量问题是财务会计之基石。而会计计量通常分为初始计量和后续计量，初始计量是要解决以多少金额确认入账的问题，而后续计量主要包括折耗和摊销、后续支出入账、资产减值、终止确认转销、以及价值变动调整等。而对这些方面的确定，就要运用上述的计量属性来确定如何恰当计量。再回头从基本面来说，会计计量属性的运用有诸多内涵前提在里面，首先是会计应该有一个基本目标要明确，那就是财务报告要实现什么目标（我国准则体系中基本准则明确了我国财务报告的目标是向财务报告使用者提供决策有用的信息，并反映企业管理层受托责任的履行情况）。而为此展开的会计核算（即确认、计量和报告）有四个基本假设，或称会计的四个基本假定、会计的四个基本前提：会计主体、持续经营、会计分期、货币计量（对此在理论界存在认识分歧，有人认为还应该有其他几个基本假设）；而后会计确认、计量和报告需要有一个明确的基础，即权责发生制；其次对于会计信息质量有一些具体的要求：如企业财务报告中提供的会计信息应当满足会计信息质量要求；因而应该有一些关于会计要素分类及其确认、计量原则。如基本准则将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素，同时对有关要素建立了相应的确认和计量原则，规定会计要素在确认时，均应满足相应条件。会计要素在计量时可供选择的计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等。最后，就是财务报告，基本准则明确了财务报告的基本概念、应当包括的主要内容和应反映信息的基本要求等。归根结底，会计信息的提供是通过财务报告为载体，而不是具体的会计账簿更不是原始凭证。但只有每一笔业务、每一张原始凭证的处理都遵循了公认会计原则，所形成的财务报告才有可比性，才能为决策提供可用信息。而会计计量属性所起的作用就是让会计计量行为规范，可比，明晰。简单来说，会计计量属性所要做的就是要求企业以恰当的价值（也许应该称为数值，因为历史成本下账面价值其实只是一个符号，而不是真正的价值）确认、报告交易和事项。2、对比举例说明A公司以每平米10000元的价格购买了一套面积120平方米的商品住宅作为下设网点的办公场所，各项费用支出50000 元，装修150000元，那么在A公司账簿上登记的该商品房（即资产）的价值就是1450000.三年后，这套房子的市价已经涨到1600000元，但A 公司只能将其作为影子价格，而不能修改账簿记录，充其量做一个被查记录。我们说，①A公司记账采用了历史成本作为计量属性，而当前的市场价值体现了它的（会计角度的）公允价值，②如果A公司打算把这套房子出租，每年可以取得12万元租金（为方便起见，假定租金为税后净租金收入，且保持不变），假定按6% 的折线率来测算，预计40年的年金现值为180万元，这80万元可以视为该项资产的现值；③A公司在出租该房屋一年后，因资金需要，不再继续出租，而是准备出售，该房屋账面价值为130万元，但此时因为规划原因，预计该房屋仅能以100万元的价格售出，因此公司决定暂不出售该房屋，而继续出租。这是企业可以按可变现净值计提资产减值准备。这种情况下所采用的计量属性是可变现净值；④A企业在资产清查中发现一项没有账面记录的房产，办理相关手续后以重置成本 20万元净值入账，这种情况下所采用的是重置成本计量属性。通过上面的例子我们可以发现，各种会计计量属性的运用是受到限制的，而非可以任意选择或替换的。《企业会计准则？？基本准则》规定，企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。而按照会计理论，通常情况下，重置成本多应用于盘盈固定资产的计量等。可变现净值通常应用于存货资产减值情况下的后续计量。现值通常用于非流动资产可收回金额和以摊余成本计量的金融资产价值的确定等。公允价值主要应用于交易性金融资产、可供出售金融资产的计量等。由此可见，会计计量属性与评估价值类型是不同的。而不同之处可以从以下几个方面来说：⑴、目的不同，这是显而易见的。会计计量属性归根结底是为企业会计确认和报告服务，而评估价值类型是为特定交易服务。换言之，会计计量工作大多数都是在没有交易背景情况下进行的，尤其是折耗、减值等后续计量。⑵、前提不同，会计计量属性的选择多是以持续经营等为前提，而评估价值类型的确定则要视交易背景而定，也就是说通常是有现实的交易作为前提的（虽然估价所基于的通常是虚拟交易）。也就是说，在通常情况下，会计计量的前提是持续使用，而评估价值类型选择的前提是终止使用。⑶、基础不同，会计计量的基础是历史成本，而评估价值类型并没有严格一致的基础，如果有的话，那就是人们常说的市场价值，其他的价值类型莫不是以市场价值为基础。但事实上，无论是在会计上还是在评估中，市场价值和历史成本都是一个相对的概念，现时的市场价值可能随即称为历史成本，现时的历史成本其实多数都曾是市场价值。⑷、原理不同，会计计量属性的原理是要求以真实可靠的历史数据为凭，而评估价值属性的原理是假设交易，无论是否因真实的交易为背景的评估，选择价值属性时都以假设交易为基础，大多数参数的选取都是假定性的。⑸、适用性质不同，我们说评估价值类型包含的诸多因素都具有假设性，而会计计量属性所包含的因素通常要求有据可查。如果将二者联系起来放在同一项有现实交易背景的经济业务中，我们就会注意到，现实的交易对会计计量而言是前置的原因，对评估而言则通常是后续的目的。虽然我们也常常在评估中收集现实的交易案例，但这是为了构建所预期的（设定的）现实交易的估价模型，而不是其本身。而对于会计计量而言，100种先进的估值技术所确定的评估价值都还是不如一个实际交易来得真切，在很多时候，评估和会计计量的关系好像是一项现实交易的马前张保、马后王横？？虽然他们在量上可能相差无几，但事实上有着质的差异。⑹、不同类型的选取优先次序不同，在会计核算中，准则强调历史成本优先，而评估价值类型的确定不具有这样的优先次序，而是视评估项目的实际情况具体确定。⑺、相同或相近概念的内涵不同，比如公允价值，作为会计计量属性之一的公允价值，在评估中则不是一种价值类型，而是对所有评估结论的一个基本要求和统称。还有作为会计计量属性之一的现值，实际上不是一种计量属性，也不是一种价值类型，而是一种计量技术或者确定公允价值的估值技术。⑻、约束性不同，会计计量属性是以历史成本为基础，实际也是一个基本的约束，而评估价值类型并没有类似的约束性，而是因评估目的而选定。但会计计量属性也与评估价值类型有一定的内在关系，我们简单归纳一下。⑴、会计计量可以借助评估结论。有些情况下，比如盘盈固定资产的入账价值的确定，会计上可以采用重置成本计量，这时就可以借助评估结论。⑵、评估价值类型理论及其实践可以充分吸收和借鉴会计理论和实践的已有成果。只要研究清楚了会计计量和评估估值的关系，并充分掌握了评估价值类型理论和实践操作规范后，就可以调动一切有利资源为估值服务，那么与之关系密切的会计学体系以及财务会计等会计学科的已有成果肯定可以为评估提供营养。比如对成本构成的认识，还是会计学科更为系统而深入，这样评估价值类型理论研究就可以直接借用其已有成果。而且事实上除了会计学以外，再也没有一个其他的行业的基础理论会与评估学如此关系密切。⑶、会计信息可资评估借鉴；这可以是指单独某一个企业的会计信息，也可以是一个行业的财务统计信息，更可以是某一类型企业的会计信息，可以为具体评估项目的价值类型选择提供充分的信息资料。3、一个简单的结论如果我们想要简化问题，我们可以说评估的价值类型与相应的会计计量基础具有内在的对应关系，甚至为了得出特定评估价值类型基础上的评估结论可以通过与相应的会计计量模式相同的手段，依赖相同的基础资料，但不能说两者就是一回事。当然，出于拓展市场的需要，将价值类型与会计计量属性紧密地联系起来，不失为一种高举高打的高招，但作为专业人士，我们应该能区别两者的不同，两者最基本的区别是针对特定项目而言，评估价值类型具有一般性，而会计计量属性具有个别性，之所以这样说，是因为会计计量属性所针对的资产或者负债的计量通常是以历史数据为依据，一定意义上说是“存在即合理”，而评估价值类型所基于的是作为资产的一般性特征而非个别特征，可以反过来理解为即使是针对特定资产进行评估，仍然要有“合理才有必要存在”的内在思想，一个是以果为因？？在一定意义上，所有发生的数据都具有不可更易性？？不限于历史成本，所以前一个经济事项的结果可视为后一个经济事项的原因，因为它发生了。而另一个是以因求果，也就是假定有某种理由，从而导致一个或者若干个结果。我们举例说明，一项设备价款100万元（含税），运输费用10万元，企业的会计确认价值110万元，无论哪个会计来处理这笔业务都是如此。但评估时评估师发现，企业是用汽车运输，所以运费比较高，如果用水运估计费用可以降低到5万元，且时间上相差不大。那么评估时应该如何确认运输费用呢？这里就存在了一个实际发生、可能发生和应该发生的问题，会计计量中更多以实际发生为原则，而资产评估则以最可能发生为原则。再比如，会计上即使以现值或者所谓的公允价值计量（如减值测试时），通常也是以不改变用途为前提的，而评估时通常要发现最佳用途，这样以来二者会在结果上相差很大。反过来说，当我们是进行以财务报告为目的的评估时，就应该注意持续使用这一前提，而不能随意假设更佳的用途，虽然这样通常可能会使资产表现出较高评估价值，但这对于企业来说没有多大的实际意义。所以这种情况下，会计计量属性与评估价值类型虽有对应关系，但本质上有较大差别。
按照所涉及的时态分类，资产减值计量属性包括历史价值、现时价值和未来价值三种，具体表现为重置成本、公允价值以及未来现金流量现值。（1）重置成本：指的是现时取得相同的资产或与其相当的资产将会支付的现金或现金等价物。通常情况下减值资产的重置成本表现为在现时条件下重新购置或建造一个全新状态的资产对象所需的全部成本减去资产对象的实体性贬值、功能性贬值或经济性贬值后的差额。这种计量属性适用于单项资产以及市场上难以找到交易参照物的资产减值的计量，而对整体资产减值计量不适用。（2）公允价值：是指在正常清理条件下，出售某项资产所能获得的现金或现金等价物，即资产的变现价值。在资产减值会计中，运用这一标准对资产减值进行计量，通常是通过市场调查，选择一个或几个与资产对象相同或类似的资产作为比较对象，分析比较对象的成交价格和交易条件，进行对比调整，估算出资产的现时价值。对于已签订了合同或协议的待售资产，应按合同或协议价格进行计量。（3）未来现金流量现值：是指在正常的业务中，一项资产可望换得的未来现金流入量的贴现值，减去为取得流入量所需的现金流出量的贴现值后的余额，即将减值资产剩余寿命周期内的预期现金净流入量折算为现值，作为减值资产的价值。

文章TAG：什么是高举高打什么  高举  举高  
下一篇