从这个角度来看，大股东是希望分红的，但是为什么有些上市公司有钱而不分红呢。对于大股东滥用控制权侵害小股东的分红权的情况，《公司法解释四》也规定股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
1、公司有盈利，却被大股东把持拒不分红，小股东应该怎么办？
这种情况在实务中比较常见，大股东一般都会利用自己的实际控制权故意在公司盈利的情况下不进行分红，使得小股东的投资目的根本无法实现。一般正常的分红流程都是需要通过股东会决议通过之后，才能进行分红，而且在股东会没有做出决议分红的情况下，那么小股东起诉要求分红也很容易被驳回诉求，除非小股东能够证明大股东滥用其控制权损害了小股东的利益才可能争取到分红。
现行《公司法》规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，同时规定由董事会制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案，再由股东会行审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。同时公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
对于大股东滥用控制权侵害小股东的分红权的情况，《公司法解释四》也规定股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外，而且《公司法》第七十四条第一款规定：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。
2、有些上市公司有钱不分红，管理层认为股民是股东吗？什么是成因？
其实这个问题不能简单的以情绪式看待上市公司分红的问题，不是小问题，管理层认为股民是不是股东，这并不重要，股民难道买股票是为了面子吗？显然不是，买股票是为了赚钱，管理层把不把你我当成股东看，对你我来说不重要，对他们来说，更是毫无意义。分红本身是一个现实与理想博弈的结果，如果说管理层不把股民当股东看，所以不分红，那这说法也不客观，
因为股民不光是散户，还有大东股。大股东才是一家公司最大的投资者，甚至很多大股东可以完全左右上市公司，管理层仅仅是棋子而已，只是打工者，而分红最大的受益者其实就是大股东，对于散户而言，如果持有不满一年，是需要上缴红利税的，并且股票除红后还要除权，短线投机者若是为了拿分红而在分红前买股，只不过是一件偷鸡不成蚀把米的事情。
而大股东是长期持有者，分红是不需要缴税的，并且分红的绝对大头都是流入上市公司口袋，比如说一家公司当年实现净利润30亿，全部用来分红，持有60%股份的大股东，一个人就可以拿走18亿，这是实打实的钱。而散户得到什么？有几个散户真的靠分红赚了钱？分给你后，股票除权，甚至有些分红后股票下跌，再加上税，很多分了散的散户都是边骂边割肉而已，
因此，从这个角度来看，大股东是希望分红的，但是为什么有些上市公司有钱而不分红呢？这大概有两个方面的原因：第一，上市公司并没有钱分红所谓赚到的净利润，很多都是账面利润，比如说应收账款之类的，这些钱还没有进来，最后能不能进来还是未知数。还有些甚至是做的假账，你比如说康得新，虚增利润119亿，没有真实的利润，拿什么来分红，所以我们看到，康得新上市以来实际募资93.57亿，实际分红仅有8.58亿，
第二，公司高速成长需要资金很多公司之所以要上市，就是因为缺资金，通过股市募集资金扩大生产经营，上市后再通过发债或增发等方式实现持续融资，那么有些公司本身处于高速发展，如果把钱用于再投资，可以迅速做大规模，提升公司的市场份额和竞争力，这个时候把钱用于再投资就比分红要好得多，比如说美国的很多科技股分红并不高，但资金用于研发投入，越做越强，最后业绩大幅增长，股价涨得更高，这其实比分红带来的收益要高得多。
文章TAG：分红 有钱 赚钱 公司 股东 公司不分红大股东靠什么赚钱
