数字资产基金无暇顾及这一点。在资产规模上资产数字、资产基金的单个管理规模也非常小，数字资产对冲基金管理规模在一千万美元以下的占到总数的60%，在人员的组织结构上，绝大多数数字资产的人员组成更主流的金融机构，相比非常简单，一般仅仅有创始人和一到两名员工组成。
1、数字资产是资产的数字化还是数字的资产化呢，你怎么看？
现阶段，数字经济已逐步成为中国经济新的增长点之一，在2017、2018年的政府工作报告中被多次提及。根据中国信通院发布的数字经济白皮书，2017年，中国的数字经济规模已经达到27.2万亿元，占GDP的比重达到32.9%，此外，2017年中国数字经济领域的就业人数达到1.71亿人，占当年总就业人数的22.1%，已成为吸纳就业的重要渠道之一。
在这样的大趋势下，数字本身已成为与土地、资本、人力相似的重要生产要素，具备资产属性，即数字的资产化，而传统资产也可通过新一代数字技术的改造，实现更加低成本、高效率的配置，即资产的数字化。虽然展现形式不同，但两种模式的本质都离不开金融与科技的深度融合，体现了以大数据、人工智能、物联网、区块链、移动互联网等为代表的新一代数字技术对传统经济运行模式以及金融体系的融合互动与改造升级，
目前，金融 科技的发展模式已经深刻变革了传统金融领域的方方面面，从获客营销到客户服务再到风控管理，部分解决了传统金融业存在的覆盖面窄、成本高、精准度低等痛点问题。而在改造传统金融业的同时，新技术也催生了众筹、网络保险、智能投顾等新兴金融业态的涌现，而除了传统金融机构，科技企业也大批加入金融领域，成为了金融创新的主力军，为金融业带来了新的增长活力。
2、区块链技术时代，数字资产有什么特性？
我们以美股和A股市场做参考，美股机构投资者持股市值占57.4%，A股机构投资者占比为13.2%，A股机构投资者的比例明显低于美股。根据2019年7月的统计数字，资产行业总规模约三千亿美元，机构投资者管理总规模为180亿美元，机构投资者占比为6%。这里忽略了机构投资者管理资产以及和二级市场的区别，实际上投向二级市场的资金会更少，
即使6%的机构投资者比例要低于A股，而且仅为美股机构投资者的1/10。在资产规模上资产数字、资产基金的单个管理规模也非常小，数字资产对冲基金管理规模在一千万美元以下的占到总数的60%，在人员的组织结构上，绝大多数数字资产的人员组成更主流的金融机构，相比非常简单，一般仅仅有创始人和一到两名员工组成，根据PWC普华永道的统计，超过90%的数字资产对冲基金并不使用第三方的研究服务，一方面市场不够成熟，有效的研究方法和理论还在探索中，可靠的第三方机构并不多见，另一方面，也说明数字资产对冲基金的研究上更偏重内部研究或者并不进行研究工作。
在基金治理方面75%的数字资产对冲基金并没有设置独立董事，独立董事主要是为对投资公司进行监督，以防止投资顾问滥用其权利，从投资公司中谋非法利益，保护股东的利益。目前，数字资产基金无暇顾及这一点，处于资产市场本身的机构投资者比例偏低，管理规模，治理结构散户化。根据美国投资机构统计，2019年上半年142家VC没有任何一个投资出售占总基金数量的1/3，
美元计价1C0项目的回报率中位数是-87%，大多数项目团队解散，项目关闭，通证丧失流动性，更多的1C0还在坠入规定的道路上一去不复返。如以比特币作为本位货币进行计算，回报率的中位数为-91%，比特币依然是比特币，当风险机构的真正意义丧失，投资机构无法以承受风险为代价博取高收益高回报，项目方也不敢募集太多资金为开发项目储备充足弹药，最终成为短期套利、资金游戏和营销行为。
