因为，目前我国的生活垃圾还没有做到有效分类，真正资源化回收利用很难，对混合垃圾通常是无害化处理，主流处理生活垃圾的方式就焚烧发电，填埋，堆肥以及水泥窑协同处置。垃圾焚烧发电能以最快速度实现垃圾无公害、减量化、资源化的目标，从而得到大力推广，要做出高质量的农用堆肥产品通常是采用比较单一的垃圾来源，如欧洲通常采用庭院垃圾以及动物粪便等，很少采用生活垃圾做原料。
1、垃圾发电厂前景怎么样？
随着新兴科技的不断发展以及与行业的融合创新，垃圾发电厂前景也将越来越好。城市建设的加速和城市人口的快速增长，城市垃圾成为发展的沉重负担，据不完全统计，我国每年生产近1.5亿吨城市垃圾，如何处理城市垃圾成为当今社会焦点之一。垃圾焚烧发电能以最快速度实现垃圾无公害、减量化、资源化的目标，从而得到大力推广，
在“十二五”之前各地零零落落的开始尝试垃圾焚烧发电，“十三五”之后垃圾焚烧发电项目在我国得到迅猛发展。Hightopo以垃圾焚烧发电为研究对象，依托自主研发的HTforWeb产品，将其设备流程进行可视化演示，将垃圾焚烧发电站的烟尘排放情况以及处理技术、工艺流程、环境状况以及机器故障等仿真模拟。
2、生活垃圾焚烧发电好不好？
个人觉得生活垃圾焚烧发电就现在我国现状以及以后的发展趋势来说是最好的选择，因为，目前我国的生活垃圾还没有做到有效分类，真正资源化回收利用很难，对混合垃圾通常是无害化处理，主流处理生活垃圾的方式就焚烧发电，填埋，堆肥以及水泥窑协同处置。水泥窑协同处置生活垃圾也是一种比较不错的选择，但前端也要做好预处理等等工作，
在目前的处置工艺来说，焚烧和填埋，堆肥以及水泥窑协同处置相比优势在于下面几个方面：1.填埋：填埋处理需要占用大量的土地资源，在现今土地越来越紧张的情况下，很难再找到更多的适合土地用于填埋生活垃圾。填埋场尽管做好了防渗系统，但是填埋场通常要长期存在，由于防渗膜的铺设以及后期的长期运营，破损不可避免，高浓度的渗滤液不可避免的会渗入地下，一旦渗入到地下层，污染就非常难以治理，
就算前端做的非常好，也很难保证防渗膜的使用寿命能够维持好几十年。可以说填埋场其实就是个定时炸弹，在我国前期主要是以填埋为主，现在填埋量的占比在慢慢下降，特别是在发达地区，主要是以焚烧发电为主。2.堆肥：要做出高质量的农用堆肥产品通常是采用比较单一的垃圾来源，如欧洲通常采用庭院垃圾以及动物粪便等，很少采用生活垃圾做原料，
因为生活垃圾是混合垃圾含有很多有害元素，就算做好前端分类也很难根治，而且成本也会变得很高。这些有害成分一旦通过食物链进入人体是得不偿失的，生活垃圾的特性一般是高水分，高油，高盐，甚至还有重金属物质，这些会影响堆肥中的微生物的活性甚至生存，但是分类的成本高还很困难，所以，目前我国的堆肥产品质量都不高，很难讲产品卖出去，只能作为土壤改良剂，一般用以园林地，盐碱等等，用在种植农作物土地上风险比较大，这也是制约了生活垃圾堆肥工艺的发展，目前生活垃圾堆肥占比很低，不会超过10%。
3.水泥窑协同处置：生活垃圾通常热值不高，很难利用它作为替代燃煤，而且前面也提到生活垃圾含有比较多的有害成分，对水泥窑的运行产生不利的影响，特别是高氯，重金属等等，所以协同处置生活垃圾一般都要经过预处理，甚至要建立一套完善的前端处理工艺，例如，平行窑，热解炉，等等。综合来说效益也不高，而焚烧生活垃圾通常不要复杂的预处理，只要破碎一些大件的废物，过滤掉一些水分就可以了，而且通过发电产生比较不错的收益，焚烧发电对废物的减量化，无害化，资源化都是不错的选则。
焚烧车间占地面积比较小，还可以通过整修来延长焚烧系统的使用时间，当然焚烧发电也存在一些问题，但我认为还是可以解决的。1.政府把握好前端审批关，特别是选址地，2.政府对运营期做好监督管理，对运行不过关的要处罚，责令其整改等措施，3.政府不要过分追求低价招标，低价招标就意味着低质量的运行，4.企业自身要做好管理与维护。
文章TAG：发电 垃圾焚烧 中科 好不好 垃圾 中科集团垃圾发电怎么样
