3、德法领导人一周之内相继访俄，说明美欧、俄欧关系发生了什么变化？
我觉得这个“分析”是很不靠谱的。何以这样说？因为事实上就在马克龙访问俄罗斯几乎同时，以欧洲国家为主推动的、针对马航MH17的调查刚刚拿出“最后正式结论”，直截了当地指责俄罗斯应对这次事件负责，甚至具体点出导弹型号、防空部队番号和具体发射方位等，这是非常严重的指控，严重到了迫使普京亲自站出来反驳的地步；同样，就在默克尔和普京会晤差不多时间，包括德国和欧洲东部一线国家增加了对俄方向兵力部署，并且加强了和美国的军事合作，
这表明什么？这表明导致俄欧关系紧张的最根本原因——俄干预乌克兰内政、吞并克里米亚并首创战后单边改变国际公认边界，非但未被时间所冲淡，反倒因为危机久拖不决和普京一再重复上演同样戏路，让欧洲始终耿耿于怀。同样，另一个最新的导致俄欧关系紧张的触媒——英国发生的双料间谍父女中毒案引发的外交战，也毫无松动痕迹，俄虽然一再抛出眼花缭乱的“证据”，但并没办法洗脱嫌疑（就更不用说这些年在英国的俄“特殊人士”有多少被“花样消灭”的事实了），这件事是英国先发难，德法带头跟进，美国反倒因为特朗普的原因最后才出手，
此次德法领导人和普京谈的，主要是贸易（尤其天然气管道）、伊朗核协定等问题，这些问题俄欧间从来就没有任何分歧，是彼此间始终有共识的项目，这些项目可能因为大环境或顶层设计的限制一时受阻，但它们的单边推进却不足以改变俄欧关系的大局。大国之间的关系是错综复杂的，盟友间也未必所有意见都一致，比如欧盟和美国联手干预并推动科索沃独立，但西班牙却坚决不承认，苏联和中国当初闹翻，但两国仍然共同支持越南抗美，苏联援助物资和武器源源不断从铁路穿过中国领土进入越南，苏联也每次都在联大表决中国入联问题时投赞成票，
再比如是否承认以色列首都为耶路撒冷问题，欧洲和美国、西欧和东欧、东欧A国与东欧B国都各不相同，决不能因某个“低层”关系的冷就忽略“顶层框架”的暖，反之亦然。俄欧在经贸合作、尤其天然气交易方面就没有什么坚冰（如果说有，也是俄一度居为奇货试图漫天要价，以及乌克兰和波兰趁火打劫闹出的），在伊朗核问题上则“5 1”中只有美国一家标新立异，但俄欧间最根本的矛盾在克里米亚危机和“间谍中毒门”，在这两个根本矛盾上，双方迄今立场相差万里，因此不能因为前者的暖意，就认定什么“俄欧关系回暖”——一如不能因为上世纪70年代初中苏在援越抗美问题上协调一致，就认为两国在这个时期关系亲密无间，什么珍宝岛、铁力克提事件都是谣传。
文章TAG：金美 欧金绍平 利益 金美欧金绍平什么关系
