本文目录一览

1，为什么不多建几个核电站

核电站虽然给给人类带来很大的能量,但是人类的对核的认识与控制还不够深,所以不能盲目的建立太多的核电站,再说了,建立核电站的费用那么大,还不如去投资其他的...
没足够的资金!技术不成熟!出事故很难收局!

为什么不多建几个核电站

2，美国本土为什么不建造发电厂

美国本土没有发电厂 那么它的本土近三亿人的用电问题是如何解决的? 难道加拿大或是墨西哥给它供电啊 世界闻名的美国西部科罗拉多河上的胡佛水坝就是一个巨大的水电站 当然，由于美国的科技实力 它很早的时候核电站发出的电能就占了全部发电的很大比例

美国本土为什么不建造发电厂

3，为什么不把核电站建在地下

首先是成本的考虑，如果把汽车做成坦克这样，那么不就怎么都撞不坏了吗？其次是安全的考虑，大型核电站需要大量的外部冷却水，这些水正常情况下是不会产生放射性的。在福岛核电站事故中，冷却系统故障还可以抽海水强行冷却，如果是在地底，从哪里找那么多的水？如果冷却水中断，那么福岛就绝对不会是现在的样子了，换句话说，如果不是因为修在海边，福岛核事故会比现在严重的多。正因为这样，核电站才必须修建在大的自然水源附近。
前面几位都说过了。成本安全因素都有。
地下核试验只要一个小口径深洞即可，而“地下核电站”需要一个比地铁站更大、更深的“洞穴”；地下核试验为军事目的，可以不考虑成本，核电站运行还需要考虑其经济性及可行性。
如果在地下发生核泄漏的话应该会随着土壤传播，既污染了水源，同时使地上的植物全部死亡！
1 技术难度大2 投资太大，不符合经济运行规律，除非是政府给你建3 事故控制难度大，如果出现核事故基本就等于核电站完全报废4 运行危险性大……

为什么不把核电站建在地下


文章TAG：美国核电站为什么不建美国  美国核电站  核电  
下一篇