欧洲为什么那些小国的足球水平比中国强？为什么欧洲人这么强？欧洲为什么19世纪以后超越中国，古代欧洲与中国比较。为什么欧洲的弓比中国的更厉害？为什么中国古代人口众多欧洲科技比中国先进？为什么欧洲而且印度的逻辑比中国好？严格来说，中国古代没有真正的逻辑学家。
1、中国与欧盟27国比较谁更强大?
军事上，欧盟国家武器先进，科研水平高，有美国的支持。总的来说还是比我们国家强，比如海军，空军等等。但是按照军队的说法，由于我国的传统，军队的战斗力很强。政治地位无疑是欧盟更高，更有话语权，但中国地位在上升。想都别想。当然是欧盟。欧盟作为一个整体可以和美国竞争。这就是欧盟成立的原因，是为了制衡美国。中国相当于英国水平的三分之二。
国际金融危机，中国一国救了世界，欧盟鞭长莫及。没有军事可比性。中国不搞军备竞赛，欧盟搞军备竞赛，好像在为第三次世界大战做准备。中国的四代领导人都非常擅长政治和外交。中国经济就不用说了，连告别亚特兰蒂斯都说中国凶，华工也不想欧洲人那么娇气。
/image-18世纪前就超过中国了！18世纪中期(乾隆时期)，英国人瓦特改进蒸汽机后，一系列技术革命引起了从手工劳动到动力机生产的巨大飞跃。然后传到英国乃至整个欧洲大陆，19世纪传到北美。工业革命是资本主义发展史上的一个重要阶段，它实现了从传统农业社会向现代工业社会的重要转变。在生产技术上，它使机器取代了手工劳动；
工业革命创造了巨大的生产力，带来了社会面貌翻天覆地的变化。工业革命也是一场深刻的社会关系变革。它显然把社会分成两个对立的阶级──工业资产阶级和工业无产阶级。资本主义最终战胜了封建主义。率先完成工业革命的西方资本主义国家逐渐确立了对世界的统治，世界形成了西方先进，东方落后的局面。
2、 欧洲的弓为何比中国弓厉害?
中世纪英法大战期间，英格兰威尔士长弓兵可以让法国重步兵和骑兵的盔甲看起来一无是处，将尸体抛弃在荒野中。在挖掘当时战场的废墟时，人们发现一只箭贯穿了金属头盔的两侧。也就是说，这支箭两次刺穿了那个不幸士兵的头盔和头骨！长弓手在集结射击敌方密集队形时，一般会将箭矢的射击角度设置在30度左右，这样箭矢就能准确命中300码外的敌阵，保持强大的杀伤力！
坚强！(别说我崇洋媚外~)游牧民族代代相传的是另一种复合弓。复合弓是指它的弓臂由两种或两种以上弹性不同的材料组成，通常是牛角和木头，两种材料用动物胶粘合成“C”字形，再拉回到弦上，从而在两肩处形成独特的突起。由于复合材料的韧性适中，通常只需要一个短的弓臂就可以提供足够的张力。复合弓体积小，适合当时身材矮小的人一次性射出。
3、古代 欧洲与中国比较。
古代中国和欧洲都在发展。在两大洲交叉之前，不同时期都各有所长，比如中国历史上的秦朝和唐朝。欧洲各国著名的强大时期是罗马~当时好像和唐朝有些交集，和丝绸之路有关。当时罗马和中国称之为大秦。就科学而言，中国古代的学术、农业、造纸术都比欧洲当时先进。比如四大发明，张衡的地动仪，数学，最早的纸，都代表了中国古代某个领域的发展。如果要比较的话，可以说每个时期的实力都不一样，每个时期都有自己的实力。
4、 欧洲杯赛场上那些小国的足球水平为什么都比中国强?原因是什么?跟人的体质和基因有关。欧洲国家很多人比较高，他们经常跑步，身体素质会比较强。因为中国人和欧美人站在一起看起来很矮，而我们的足球运动员练得不好，很多基本功不到位。主要是因为他们身体素质会更好，也擅长这个，所以水平更高。我们是中国人口最多的国家。为什么小国足球一定比大国弱？中国有十多亿人口。足球人口是多少？
5、为什么中国古代人口那么多, 欧洲人口那么少, 欧洲科技却比中国先进?你错了。在中国古代，科技发展受到压制，不是因为不可能发展，而是因为不想发展。没有这篇文章，中国的科技永远是世界第一。首先，在中国第一次工业革命之前(中国正处于明朝向清朝的过渡时期)，科技水平一直在世界领先；其次，由于清朝的闭关锁国政策，中国无法与西方文化交流，而清朝统治下的中国是小农经济，自然资源丰富，物产丰富，自给自足(没有来自西方国家的商品和资源)，重视农业发展而忽视科技发展(这是很重要的一点)，这也使得清朝统治者认为中国不需要与西方国家有太多的接触。由此，中国一步步落后于西方国家，西方国家早早完成了第一次工业革命和从封建社会向资本主义社会过渡的历史任务，其意识形态、政治制度和科学技术都远远超过了当时的中国。
6、为什么 欧洲人那么强呢?中国的语言从复杂到简单！中国人的文化博大精深。当欧洲人们还在游牧狩猎的时候，有多少针对外国人的研究机构在研究中国文化。欧洲人很强！然而，每个国家和地区都有强大的一面。1.我觉得欧洲长期处于分崩离析的状态，所以出现了一些先进的思想运动，比如启蒙运动，就像春秋时期中国社会动荡时期的百家争鸣的现象。在西方，中央集权，封建专制主义，在中世纪从未建立。到了17世纪，欧洲mainland China主要封建国家的封建割据势力还是很强大的，教皇的力量也很强大，所以欧洲的阶级关系比中国复杂得多。
7、为什么 欧洲和印度逻辑学比中国强严格来说，中国古代没有真正的逻辑学家。用西方的逻辑来审视中华文明的传统，当然不会得出中国古代有所谓逻辑的结论，就连最有可能被认为是逻辑的莫辩和著名学者薛明也不是逻辑，“因为他们不具备系统研究命题的一般结构和有效的推理形式”。以上是金、殷、刘福增三代师生的共同看法，他们都是逻辑学家，都是以狭隘严格的西方传统(或现代)形式逻辑为出发点和参照系来考察中国古代是否存在这样的逻辑。
文章TAG：欧洲 足球 为什么欧洲比中国强
