为什么高官不判死刑,强奸罪为什么不判死刑呢

为什么判无期或死刑了，还要终身剥夺政治权利。面对如此残忍的案件就自然想象不到还有不判死刑的可能，多数强奸犯并没有判他们死刑，并不意味不给他们判死刑，而是他们犯的强奸罪没达到判死刑的严重程度，不少欧洲国家干脆已经废除死刑了，甚至委内瑞拉也是废除死刑的国家。

1、强奸罪为什么不判死刑呢？

谁说强奸罪不判死刑？《刑法》第二百三十六条，以暴力，胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。強奸犯罪，是严重犯罪，是公安机关重点打击的犯罪之一，对正在进行的強奸，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为是正当防卫。造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，从处刑上来看就没有三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

犯强奸罪不适用缓刑，因为缓刑只适用三年以下有期徒刑或者拘役起点就是三年以上，以至十年。这是对一般强奸犯罪的处刑，多数强奸犯并没有判他们死刑，并不意味不给他们判死刑，而是他们犯的强奸罪没达到判死刑的严重程度。还是《刑法》同一条，强奸妇女，奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑：（一）強奸妇女，奸淫幼女情节恶劣的（二）强奸妇女，奸淫幼女多人的（三）在公共场所当众强奸妇女，奸淫幼女的（四）二人以上轮奸的（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的（六）致使被害人重伤，死亡或者造成其他严重后果的，

犯有以上强奸严重情形之一的，最高判死刑。这就是我反问的谁说强奸罪没有死刑？強奸妇女或者奸淫幼女情节恶劣的，多人的，当众的，轮奸的，幼女不满十周岁的，强奸造成重伤，死亡等严重后果的，就有可能判死刑，立即执行，强奸根据犯罪情节，认罪态度，至少判十年以上有期徒刑，无期徒刑。判处十年以上有期徒刑，已属重刑犯了，

2、杀害章莹颖的凶手被判终身监禁，不是大家所愿的死刑，美国为什么热衷于废除死刑呢？

章莹颖遇害性质很恶劣，虽然我们都希望这个杀人犯被判处死刑，但美国的陪审团制度让这个杀人犯终身监禁。木叔注意到一些人认为，没有判他死刑是美国司法制度的问题，甚至是种族不平的问题，其实不仅是对章莹颖案的凶手，很多案例美国的陪审团制度都没有判死刑。所以这件事和是不是有色人种没什么关系，本质上还是陪审团制度，

而且此案的陪审团的绝大多数是支持死刑的。引入这个制度，美国已经有上百年历史了，也并不是说为了完全减少死刑，也有为了让案件能够有更多的平衡的声音，我们很多人不认可这个制度判罚，这很正常，因为所处的位置不同。面对如此残忍的案件就自然想象不到还有不判死刑的可能，因此才会对判决表示极大愤慨。但美国也好，西方其他国家也好，他们目前的司法取向就是尽量少判死刑，

在这个问题上其实美国还走在了欧洲后面。不少欧洲国家干脆已经废除死刑了，也就是说任何犯罪都没死刑。法国、德国、荷兰、卢森堡等都是如此，甚至委内瑞拉也是废除死刑的国家。而美国一些州有废除死刑，但是联邦政府层面还在保留死刑，这也是章莹颖案凶手在联邦法院审理，12名陪审团中10名要堆他判处死刑的原因，之所以废除死刑，其实和人权制度发展有关，也和宗教历史文化有关。

也就是某种程度上认为生存权来自上天，不能被任何人轻易剥夺，这也是为什么最近很多国家围绕堕胎是否合法争吵不休一样。本质上也和这种文化历史宗教有很大关系，所以，西方法律制度发展到今天，已经不纯粹从法律角度看问题了，对死刑的判罚也一样。对经济犯罪，基本上不再适用死刑，这几乎是全球的共识，但是对严重的刑事案件，各国态度就不同了。

3、为什么判无期或死刑了，还要终身剥夺政治权利？

为什么判无期或死刑了，还要终身剥夺政治权利？先看看什么是政治权利，政治权利，是指公民依法享有的参与国家政治生活的权利。包括选举权、被选举权，参加管理国家，担任公职和享受荣誉称号、监督国家机关及其工作人员等的权利，以及言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由权利，对于这个问题，我是这样看的：判处无期徒刑，如果不剥夺其政治权利，那么在狱中还是有选举权和被选举权，有言论、出版、集会、结社、游行和示威的权利，特殊情况下有可能被别有用心的人利用，搞出笑话。

文章TAG：为什么高官不判死刑  强奸罪为什么不判死刑呢  为什么  什么  高官