为什么不加大税收力度，反而要减税呢。第二次现场听奥巴马演讲是在杭州G20峰会期间奥巴马的记者会上，不仅仅是特朗普上台后减税，以前的小布什，老布什，里根总统都减税，通胀严重，基本上税改，就是围绕通胀展开，主要是通过减税减支，提高企业生产率并降低企业成本，最终目的是为了治理通胀2布什时代减税的主要原因是克林顿紧缩的财政政策创造了大量的预算盈余，倒逼减税政策3奥巴马时代奥巴马当政时的主要矛盾是应对危机，于是开展了自下而上的刺激经济4特朗普特朗普减税主要是为了促进经济增长，促进就业，简化税制，促进海外资金回流。
1、美国为什么减税？
每次减税的原因都是不一样的，我们来看下美国历次减税：1里根时代回顾70年代，10%的富人的收入是稳步增长的，但是剩余的中产收入在不断下跌。贫穷，绝望笼罩着大部人，经济危机，通货膨胀，尼克松总统下台，中东战争引发石油危机，对美国经济造成严重的影响，实际GDP平均增速为2.9%。通胀严重，基本上税改，就是围绕通胀展开，主要是通过减税减支，提高企业生产率并降低企业成本，最终目的是为了治理通胀2布什时代减税的主要原因是克林顿紧缩的财政政策创造了大量的预算盈余，倒逼减税政策3奥巴马时代奥巴马当政时的主要矛盾是应对危机，于是开展了自下而上的刺激经济4特朗普特朗普减税主要是为了促进经济增长，促进就业，简化税制，促进海外资金回流，
2、减税那么好，为什么奥巴马不做？
特朗普减税的逻辑是降低企业税，可以刺激投资，增加就业，因此会促进美国经济的增长。在特朗普的减税计划中，企业税从35%减少到20%，小型企业税从39.6%减少到25%，个人所得税从7级简化为3级，最高税率从39.6%减少到35%，遗产税取消，特朗普希望通过税改，能让美国经济再次腾飞，让中产阶级兴盛，让美国人的家庭收入越来越多。
特朗普认为减税能够重新复兴美国经济，但民主党却认为，特朗普的减税计划会让美国十年内减少6万亿美元的税收，这可能会让联邦赤字爆炸式上升。特朗普和共和党议员都是里根主义的奉行者，认为减税后企业投资增长，经济增速，税基的增加将会抵消税率下降带来的税收减少，甚至税收还可能增加，但事实上，税率减少并不一定会刺激企业投资。
企业投资主要还是看边际收益是否要高于边际成本，如果收益提高，投资就会自然增加。但如果收益不能提高，投资也不一定会增加，特朗普大幅度减税，美国政府的收入会大幅度减少。如果政府税收减少，政府支出相应减少，财政赤字未必大幅增加，如果政府开支没法减少，那么财政收入减少必然要靠政府增加负债来弥补亏空，意味着美国未来每年将增加几千亿的财政赤字。
历史上，里根政府依靠减税提振了美国的经济，在后来看，其主要原因还是推进了创新产业的发展，很多人认为特朗普减税不一定会推动美国整体经济的发展。从某种程度上讲，特朗普的减税更多着眼于他和共和党的选民支持，一般而言企业家会投票支持特朗普和共和党，减税和自由放任也是共和党政府惯用的政策手段，减税带来的问题是财政收入的减少，这会影响政府的调控手段，也可能加重社会的贫富分化程度。
3、为什么奥巴马的演讲能力这么强？
因为职业关系，我有机会现场听一些国家领导人的演讲或者记者会，至少到目前为止，奥巴马是我现场听到的国家领导人里头最出色的演讲者，没有之一。两次现场听奥巴马演讲，一次是2014年北京APEC领导人会议期间，一个是2016年杭州G20峰会期间奥巴马的记者会，2014年那次印象最为深刻，因为奥巴马和普京是前后场。
奥巴马只进行了一个大约十分钟的演讲，没有回答问题，在主持人介绍完后，他小跑着走上演讲台。从一上来和主持人打趣开场，然后谈亚太地区合作的重要性以及面临的挑战，美国的领导力等，特别是提到“美国欢迎一个和平、繁荣、稳定的中国崛起”时，他又将这句话重复了一次，顿时掌声四起，这样政治性比较强又主题宏大的演讲，放在多数领导人那里，都会讲得严肃庄重，但语速颇快的奥巴马讲得一气呵成，亦庄亦谐，只让听者感觉时间过得很快、演讲太短。
文章TAG：奥巴马 减税 奥巴马为什么减税
