泰国、印尼等国的经济发展水平与金融 自由化的发展步伐不匹配，过度的自由化导致了外资资金利用金融系统的漏洞疯狂炒作，使得自己的。金融 自由化对于还处于起步阶段的发展中国家来说也是非常危险的，由于它们极其脆弱的金融系统和极其不完善的金融监管体系，发展中国家rush-。
1、我国目前已经形成了 金融体制
1、金融体制改革要解决的问题中国的金融体制改革在过去的20年里走过了漫长的道路。从中央银行的建立到商业银行和政策性银行的分离；从非银金融机构的出现到证券市场的运作；从借贷市场的兴起到期货市场的发展；中国金融公司从贷款规模的取消到公开市场业务的操作，成绩斐然。然而，随着我国经济体制改革的进一步深化和市场经济体制本身的要求，特别是在经济全球化、信息技术迅猛发展和金融国际化步伐加快的背景下，我国现有金融体制的弊端逐渐暴露出来。金融宏观调控与监管，金融组织体系，金融市场体系等。问题很多，但总结一下，国内金融体制改革进展到现在，其实只剩下三个重要问题有待解决。
2、简述 金融深化对于经济发展的促进作用?
金融深化对经济发展的促进作用主要体现在以下几个方面:(1)资金流动较多自由化。金融深化可以促进资本、技术、信息等要素在不同地区、不同行业之间的流通，提高资源配置效率，促进经济结构优化升级。(2) 金融创新促进经济增长。金融深化可以激发金融机构的创新能力，推出更多符合市场需求的产品和服务金融，促进企业融资和投资，促进经济增长。
金融深化可以促进金融机构的专业化、规范化、国际化发展，提高金融服务的质量和效率，为企业和个人提供更好的服务金融。(4)推动金融监管体系的完善。金融深化可以促进金融监管体系的不断健全和完善，加强金融机构和市场的监管，保障金融市场的稳定健康发展。总之，金融深化是促进经济发展的重要手段之一，可以在提高资源配置效率、促进经济增长、提高金融服务水平、完善金融监管体系等方面发挥积极作用。
3、关于 金融方面的题目
1、金融不良资产价值影响因素的实证研究；2.中国农村经济增长中的农村问题研究金融抑制；3、发展中国家金融 自由化和中国金融开放；4.衍生金融工具会计研究；5、中国房地产金融风险与防范研究；6.房地产金融风险管理及对策；7.建立我国衍生产品市场的若干法律问题初探:8.现代银行金融机构市场退出的法律问题；9.论我国进出口政策的立法完善金融机构；
11、中国商业银行金融创新研究；12.中国商业银行衍生产品风险管理研究-1；13.金融危机后韩国银行业重组机制对中国的启示；14.金融 自由化必要的法律规则及其实施；15、中国金融发展对经济增长影响的理论分析与实证研究；16、制度、制度变迁与中国金融制度变迁研究；17.离岸金融法律监管研究；18.联系函数理论及其在金融中的应用；
4、试分析我国 金融体系改革与 金融深化政策主张的不同。[答案]: 金融深化论的核心观点是政府应放弃对金融体制和金融市场的过度干预，让市场机制尤其是利率机制自由运行，引导资金流向，刺激 金融深化政策主张:第一，放松对存贷款利息的管制第二，采取有效措施抑制通货膨胀；第三，逐步放松对汇率的限制，允许汇率在适度范围内自由浮动；四是取消对国有企业的各种补贴，使这些企业成为自主经营、自负盈亏的经济实体。
也有西方学者认为金融深化政策是金融 自由化政策。我国金融体制改革政策与金融深化政策主张的主要区别在于出发点和改革目标不同。我国的金融体制改革政策是通过渐进式改革模式服务于建设有中国特色社会主义的伟大目标，即建设社会主义市场经济体制。中国金融体制改革从计划经济开始。在改革的起点上，中国金融体制存在的问题不同于实行市场经济的发展中国家，具有深刻的中国特色，包括金融市场机制不完善和长期实行计划经济导致的抑制现象。
5、 金融全球化对我国 金融业的发展有什么影响?金融全球化浪潮正以不可阻挡之势席卷全球。作为一种趋势，金融全球化一方面给世界经济的发展带来了活力，同时也对各国特别是发展中国家的安全提出了严峻的挑战。金融全球化对中国经济和发展既有积极影响，也有消极影响。A: 金融全球化对中国的经济和发展既有积极影响，也有消极影响。1.金融全球化对中国的积极影响金融 (1) 金融全球化有利于中国吸引外资，加速工业化进程(2) 金融全球化有利于先进。2.金融全球化对中国的负面影响金融 (1) 金融全球化对中国提出了挑战金融产业(2) 金融全球化已经成为国际游资。全球化加剧了银行的脆弱性(4) 金融全球化增加了金融监管的难度1。金融Globalization金融全球化是经济全球化的内在要求，同时也成为经济全球化的重要推动力量，将其推向前所未有的高度。
6、从 金融抑制和 金融深化理论角度分析我国 金融发展中的问题1，correlation 金融发展理论中对政府行为的不同理解早期的金融抑制理论强调经济中的协调问题应该通过市场化的制度来解决，货币金融政策应该是减少政府对的反应。政府的职能只是供给公共产品，维持竞争的市场环境，不应该直接干预金融发展，否则金融抑制必然扭曲价格机制，降低资源配置效率。
在政策上，金融约束理论强调政府干预的重要作用，认为选择性的政府干预有助于而不是阻碍金融发展。比较两种观点，争论只在于市场和政府的作用范围。两种理论都把市场和政府看作是一种替代组织，但是金融抑制论认为政府只能替代市场的一小部分，而金融约束论强调政府可以在很大程度上替代市场。
7、发展中国家的 金融 自由化失败案例有哪些开发人员罗纳德·麦金农认为有许多开发人员金融约束阻碍了一些家庭金融开发限制了经济增长金融工具形式的单一规模限制；金融系统具有明显的二元结构；金融机构列表；直接融资市场下跌；金融需要严格控制资产价格来配置资源金融 自由化实现利率和汇率自由化使政府直接干预转变为间接干预要使利率和汇率充分反映资金和外汇市场的实际供求状况，促进实体经济的发展，需要一系列政策措施分步进行。
8、 金融 自由化的发展进程McKinnon和肖认为，发展中国家的金融市场是人为分割和相互隔离的，是不完全市场。当大量中小企业需要资金扩大规模、提高技术、更新设备时，由于无法进入金融市场融资，只能“自立门户”，依靠内部融资。同时，由于政府实施了金融的错误政策，名义利率被人为压低，或者由于高通胀，或者两者兼而有之，实际利率过低甚至为负。
在信贷配给制度下，资金几乎是免费使用的，有时实际利率甚至是负的。导致资金使用粗放，投资效益低，产出水平低，国民收入扣除用于消费的部分并不多，储蓄率下降。另一方面，低利率阻碍了新收入向投资的转化。经济发展所需的新的投资来源不足，储蓄和投资的差距进一步扩大，总需求和总供给的矛盾更加尖锐，经济停滞不前。经济形势不佳，反过来又使储蓄资源缩水，造成资金短缺，迫使政府对利率进行更严格的控制，从而形成恶性循环。
9、 金融约束批评 金融 自由化的主要理由批评的理由可以从-1自由化的缺陷说起。它的缺陷不就是反驳它的理由吗？-1自由化最大且争议最小的缺点是-1自由化增加了金融市场的风险，这使得。最明显的例子就是2007年次贷危机引发的金融危机。次贷危机只是导火索，导致次贷危机扩大到金融危机的真正因素是衍生品的过度发展和杠杆工具的过度使用。
金融 自由化对于还处于起步阶段的发展中国家来说也是非常危险的。由于它们极其脆弱的金融系统和极其不完善的金融监管体系，发展中国家rush-，最明显的例子就是1997年的亚洲金融危机。泰国、印尼等国的经济发展水平与金融 自由化的发展步伐不匹配，过度的自由化导致了外资资金利用金融系统的漏洞疯狂炒作，使得自己的。
文章TAG：自由化 金融 吸取 教训 经验 中国的金融自由化
