本文目录一览

1，美国为什么不救雷曼兄弟杀鸡儆猴

美国也有自己的考虑 他会集中人力 财力去救那些更为关键的公司 雷曼虽然名声在外 但据美国财政部门估计他的倒闭给美国带来的经济损失将在50亿美圆左右 远不及诸如两房等大公司所带来的经济动荡 况且损失最大的将是自由投资者 和外国投资银行 美国核心利益没有受到大的损害
杀鸡儆猴！

美国为什么不救雷曼兄弟杀鸡儆猴

2，美国为什么不救雷曼而救AIG

为什么中国提出收购雷曼遭拒绝，而英国银行收购雷曼?
欧洲银行背后的独霸者是谁? 他和美国政府有什么关系?
答:美联储在美国起到中心银行的浸染。但它是个私人企业。
雷曼是啥，游戏，一家游戏公司？AIG是啥，跨国的金融企业 。救一家游戏公司有什么意义

美国为什么不救雷曼而救AIG

3，美国华尔街出现金融危机美国为什么不救雷曼兄弟

雷曼美国第四大投资银行，有了百年历史。在投资中骗人骗的太厉害了所以没的救。缺乏实效管理
没钱
因为救了雷曼兄弟的话，还有第2个雷曼兄弟,救了第2个还有第3个................. 美国不知道还有多少个雷曼兄弟需要他们救 所以美国没有选择救雷曼兄弟
那是因为救不了，美国都自身难保了。美国经济衰退是总小布什上台攻打伊拉克开始的，到今年已经是焦头烂额了，而且小布什想把这个烂摊子留给奥巴马
如果美国政府当初救雷曼兄弟的话,也许就不会导致全球动荡,所以一切都是美国在自作自受
因为，那是美国政府的想法。 就像我们国家为什么不出台救市政策一样 有一定的含义：对利与弊进行分析后可能利小于弊

美国华尔街出现金融危机美国为什么不救雷曼兄弟

4，美国为什么救贝尔斯登而不救雷曼兄弟

首先，美国政府动用纳税人的钱对股市、对贝尔斯登公司实施救助，对“两房”托底等，已经引发了国会中不少议员的强烈不满，更是招致民众的普遍抨击。另外，从目前的实际情况来看，雷曼兄弟绝不是最后一家需要救助的金融机构。 如果再出手，很有可能把美国政府财政也“拉”下水 如果要防止金融危机进一步扩大，挽救已经陷入困境的金融企业，政府就不能不考虑市场化之路。 此外媒体认为，美国政府此次的态度也是对雷曼兄弟自救不力的一种警示。按照保尔森的说法，贝尔斯登公司事件以后，美联储已经向投行开设了特别的融资渠道，允许投资银行像商业银行一样直接向中央银行贷款。但是，雷曼兄弟一直没有利用这一政策，而是一意孤行地试图通过资本市场寻找出路，走出困境。结果，失去了自救的最佳时机。
雷曼的ceo向来与其他四大投行不和，而他本人的投资方法过于激进，最致命的是他和原高盛的ceo现任财政部长有过节，加上公司亏空数额无法估计，所以美国政府没救他。

5，美国政府为什么不救雷曼

美国政府做此决定也是有自己的苦衷。首先，雷曼公司是私营企业。美国政府动用纳税人的钱对股市、对贝尔斯登公司实施救助，对“两房”托底等，已经引发了国会中不少议员的强烈不满，更是招致民众的普遍抨击。另外，从目前的实际情况来看，雷曼兄弟绝不是最后一家需要救助的金融机构。如果再出手，很有可能把美国政府财政也“拉”下水。如果要防止金融危机进一步扩大，挽救已经陷入困境的金融企业，政府就不能不考虑市场化之路。 美林证券刘二飞说：“现在看来，美国政府已经不愿自己出大量资金(救市场)，美国政府现在政策的主要导向，第一是鼓励企业联合起来自自救援。第二是采取一些间接的宏观调控措施来刺激经济的发展，刺激老百姓的消费。” 此外媒体认为，美国政府此次的态度也是对雷曼兄弟自救不力的一种警示。按照保尔森的说法，贝尔斯登公司事件以后，美联储已经向投行开设了特别的融资渠道，允许投资银行像商业银行一样直接向中央银行贷款。但是，雷曼兄弟一直没有利用这一政策，而是一意孤行地试图通过资本市场寻找出路，走出困境。结果，失去了自救的最佳时机。
雷曼是个什么公司，知道么？根本就不是美国的。欧洲的银行业暗线操作的。当然不会救。美国要想良性发展，就得打击这些被暗线操作的公司

文章TAG：美联储为什么不救雷曼美联储  联储  为什么  
下一篇