要么议会干掉首相，要么首相干掉议会。首相在什么情况下会解散议会提前大选呢，英国《固定任期议会法》加强了议会对政府的控制权力，限制了内阁首相因为议会作对、提请国王提前解散议会的陈规陋习，为什么说约翰逊解散议会提前大选的可能性较大呢，过去，由于议会经常与政府作对，胁迫内阁辞职，首相常常请求国王宣布解散议会予以反制。
1、在英国，经常发生解散议会的事情，为什么？英国首相有权解散议会吗？
老黄历已经翻过了！过去英国首相是有权要求英国国王宣布解散议会的。现在这项权力已经丧失，英国首相现在只有权提出“解散议会、提前大选”动议。这需要议会投票2/3多数同意，才由英国国王“照本宣科”宣布，例如，英国首相鲍里斯因“脱欧”受到议会反对阻扰，最近连续三次动议“解散议会，提前大选”。前两次没获得议会2/3多数同意被否决，第三次由于得到反对党工党领袖科尔宾同意，议会才同意了鲍里斯提出在12月12日提前举行大选的动议，
过去，由于议会经常与政府作对，胁迫内阁辞职，首相常常请求国王宣布解散议会予以反制。但这一玩了几百年的游戏规则现在变了，2011年英国议会通过了《固定任期议会法》，规定议会5年一届，每“逢5”、“逢0”字年举行大选。要提前举行大选，需要满足议会通过对当前政府不信任议案、或有三分之二议员投票赞成才可以，英国《固定任期议会法》加强了议会对政府的控制权力，限制了内阁首相因为议会作对、提请国王提前解散议会的陈规陋习。
2、英国新首相约翰逊为尽快硬脱欧，如果解散议会提前大选将如何？你咋判断？
我的判断是：约翰逊提前大选的这种可能性很大，前首相特雷莎·梅也干过这么一出幺蛾子，目的也是为了脱欧，可最终还是把相位夭折在脱欧上。事实上美联社今天已有这方面的报道，英国议会实行的是两院制，即上议院和下议院。上议院是个象征性的摆设没有实权，下议院有立法权有弹劾首相的权利，下议院中多数党的领袖就是自然的首相。
比如说现在的约翰逊是下议院中多数党保守党的党魁，所以他就承继了首相之权，但这不是民选的，是根据宪法延续了特雷莎梅的权柄，当然解散议会是女王的权利，是首相提请女王去解散，然后进行6个周的大选期。首相在什么情况下会解散议会提前大选呢？通俗一点说，就是首相已经不能完全掌控下议院时，或不能绝对掌控下议院之局势时，或者下议院已启动（准备启动）弹劾首相的程序时，
就是说，要么议会干掉首相，要么首相干掉议会。水火不容的二者只能选其一，为什么说约翰逊解散议会提前大选的可能性较大呢？这是政治斗争——硬脱欧的现实需要！或者说是被逼出来的。他已经公开放出狠话，誓言要在99天内完成硬脱欧，那究竟能不能如此的实现呢？有难度——有两只巨大的拦路虎。一是欧盟方面，欧盟已经明确拒绝与英国进行重新谈判。
而约翰逊提出的北爱疆界问题的备留方案欧盟不会考虑，这就等于堵死了约翰逊的路：要么按照特蕾莎梅敲定的软脱欧的方案如期进行。要么就是无协议脱欧，也就是硬脱欧，不交纳390亿英镑的分手费，无所谓，二是国内下议院。约翰逊可能想的比较天真，或者过于自信，自认为硬脱欧就一定能得到下议院的批准。可事实上是：约翰逊在前边硬脱欧，而苏格兰已在后面要公投硬脱英，
约翰逊还没开始呢，后院已经或即将起火。这折射到下议院，硬脱欧的方案肯定会泡汤，再者，脱欧已经成了英国政党争斗的工具。既然成了工具，那就要活学活用，反对党的工党等党派怎么能让约翰逊顺顺当当地脱欧呢？何况保守党内的1922委员会已经给约翰逊上了两道紧箍咒，约翰逊仅靠满腔的热情是解决不了问题的。结果是约翰逊就像当年的梅姨一样面临两种窘境，或者干脆复制梅姨的老模式，
他要么在硬脱的道路上狂奔后跌倒碰的满身是血，最后步梅姨的后尘，要么汲取梅姨的教训，趁着现在还有点“威望”，马上解散议会，通过重新大选（洗牌）搬掉议会中那些伴脚石，三下五除二快速地实现目标。然脱欧已经成了英国的魔咒，英国已经被脱欧折腾的半死不活，每一次所谓的公投、每一次所谓的大选，都是对英国社会的再次撕裂——面对政治和社会已严重撕裂的日不落帝国，英国现在病入膏肓不是脱欧或不脱欧。
文章TAG：解散 议会 首相 事情 发生 首相为什么要解散议会
