为什么由投资转消费，有那位先生知道消费转投资是怎么一会事
来源：整理 编辑：金融知识 2023-06-06 13:40:19
1，有那位先生知道消费转投资是怎么一会事
2，为什么中国喜欢投资拉动经济而不是消费拉动经济
现在中国经济从经济增长方式的转变角度看，是希望主要靠消费来拉动，其次是投资与出口。所谓三驾马车。但从实际运行的角度看，全国各地基本上，都主要靠投资拉动，其次是消费和出口。由于，社会保障体系不健全，城乡差别、地区差别，以及收入分配制度的不合理，导致我国居民的收入分配贫富差别较大，导致社会总体消费水平不高，消费不足，其对经济的拉动作用不能充分发挥出来。
3，为什么教育既是一种投资又是一种消费
投资是指现在花费时间和金钱及脑力劳动，学好本领为以后的生活服务，消费嘛当然要交学费啊，不过这种投资时稳赚不赔的。是消费，教育是作为一种投资形式出现的消费。既然是投资就有投资收益大小的问题，有的时候是在某个特定时期可能这个专业不是很好，如果在学习的这段时间去打工赚钱反而会受到更好的收益，但是知识是既是一种投资，也是一种储备，利往往是大于避的。因此不管从哪个方面说都是收效大于消耗。因此作为教育投资是项值得去做的投资。当然如果家财资产足够庞大，有很多的经验需要后人去学习，这时的经验体验明显大于知识的储备，但是如果知识储备也能跟上的话，会对经验有更好的吸收。因此无论从哪个方向来说教育都是作为一种投资形式出来的。
4，我国增值税为什么要由生产型转为消费型
社会进步了，增值税转型作为一项给企业减负的改革，有利于鼓励企业设备更新和技术升级，推动企业成为市场长期投资主体。消费型增值税对经济的积极影响 1)刺激高新技术产业的发展，促进经济增长 2）降低税负，推动国有大中型企业改革3）缓解物价不断下降的局面4）实现出口彻底退税，增强国际竞争力5）解决重复征税问题6)实现内外资企业的公平原则 总之，消费型增值税是我国增值税类型选择的最终目标，基于我国目前基本国情及消费型增值税对经济的负面影响，要积极稳妥地加以实施。简单来说，消费型增值税可以抵扣购入固定资产支付的进项税额，有利于促进企业积极购进生产设备扩大生产、改进生产技术、提高生产效率，对经济增长能够起到一定刺激作用。增值税转型，客观上降低了企业投资的成本，有利于企业购入机器设备和进行技术更新和改造
5，国民收入为什么不能投资储蓄消费
我也怀疑这个等式。西方经济学本来就是错误百出，没任何实用价值关于I=S参考http://baike.baidu.com/view/486044.htmLZ你说银复行肯定还有一部分钱没用于投资还是放在银行，这是没错，但是注意这只是一个两部门经济模型，经济学的研究方法之一就是建模，经济模型是一种分析方制法，它极其简单地描述现实世界的情况。现实世界的情况是由bai各种主要变量和次要变量构成的，非常错综复杂，因而除非把次要的因du素排除在外，否则就不可能进行严格的分析，或使分析复杂得无法进行。通过作出某些假设，可以排除许多次要因zhi子，从而建立起模型。这样一来，便可以通过模型对假设所规定的特殊情dao况进行分析。关于经济模型http://baike.baidu.com/view/105858.htm是重复了，投资和来储蓄是一回事，这个经济学上都是这么认为的。即使放在银行里没有自贷款出去，但这笔钱是2113未来的投资。考虑到这个时间关系，储蓄5261仍然是等于投资的。 如果现在当储蓄统计进去了，经来这部分钱放贷出4102来了变成投资，又会被统计1653，那还是会重复的。重复了，简单的说1.投资和2113消费是站在整个社会而言的，从整个社会宏观角度而言仅仅有要么投资要么消费。2.消费和储蓄是针对微观个人5261而言的，每一个微观个人要么消费要么储蓄，微观的个体的金融投资和银行存款是储蓄很好理解，但是微观个体的实体投资可以认为是微观个体将资本投向一个“虚拟银4102行”，以期待未来的升值和现金流入，如同获取“利息”。所以从广义上讲1653也可是认为是储蓄。当然消费是可以直接加和的，所以宏观消费=微观消费之和。所以储蓄=投资。从广义上讲，社会整体的投资实际上就是一种储蓄，是同一回事。注意宏观经济学的投资仅仅是指实体投资，专从这个意义上讲投资即整个社会将资本投向属一个“虚拟银行”，以期待未来的升值和现金流入，如同获取“利息”。所以 投资=储蓄问题的关键是 证明e69da5e6ba903231313335323631343130323136353331333262376566储蓄就是投资 储蓄恒等于投资只要证明了这一点 相信楼主就没有疑虑了我们可以先找一个切入点 例如 和老百姓自己最息息相关的个人可支配收入YdYd无外乎就分成两部分 一部分用来消费了 另一部分没有消费掉的就储蓄起来了 无论是存进银行还是放在自己床底 都是一种储蓄 所以Yd=C+S恒成立1. 先从两部门模型开始 两部门模型中没有政府 因此也没有税收和转移支付 所以Y=Yd 恒等式如下C+S=Yd=Y=C+I显然 等式两边抵消掉消费C 就得到S=I2. 加入政府 扩展成三部门模型 三部门模型中 因为政府存在 所以有了税收和转移支付则Y=Yd+T-Tr 其中T为税收 Tr为转移支付 恒等式如下Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G移项合并之后得到 S+(T-Tr-G)=I其中S就是老百姓的储蓄 而税收T是政府收入 转移支付Tr和政府购买G都是政府支出 所以T-Tr-G实际上就是政府的储蓄所以 老百姓的储蓄+政府的储蓄=社会总储蓄 依然等于投资3. 加入国际贸易 扩展到四部门模型收入核算恒等式为 Y=C+I+G+NXNX为净出口 等于出口减去进口 即NX=X-M 其中X为出口 M为进口 则恒等式如下Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G+NX=C+I+G+X-M移项合并之后得到 S+(T-Tr-G)+(M-X)=IS和(T-Tr-G)在上面已经解释了 现在解释M-X进口M是外国人收本国人的钱 出口X是本国人收外国人的钱M-X就是国际贸易中外国人的收入和支出之间的差额 这个差额 可以理解为外汇储备 这是外国人在国际贸易中的贸易余额 储蓄起来了 (当然可以为负值 对应为负储蓄)于是就得到 老百姓储蓄+政府储蓄+外国外汇储蓄=超级总储蓄=投资可见 无论是两部门还是三部门还是四部门 储蓄都恒等于投资最后 不得不坦白一点以上证明的逻辑首先假定了国民收入核算恒等式成立 在逻辑上无异于假定成立然后证明成立 就如同索洛增长模型的逻辑一样 严格来说 是不对的 但是应该可以让楼主明白为什么储蓄恒等于投资
文章TAG：
为什么 什么 投资 消费 为什么由投资转消费
