只不过，趋势跟踪型策略，向来是时而“有效”，时而无效。趋势跟踪型交易策略，当然还有效，这毫无意义，所以，趋势跟踪策略属于趋势交易的一种自然一直有效，这就是趋势跟踪型交易策略最让人纠结的问题，总结其实，在我眼里，趋势跟踪型交易策略，不但有效，而且还会一直有效，因为这个策略本身，就是逆反人性的，少有人可能完全的坚持一套趋势跟踪策略不动摇，就是因为它经常盈盈亏亏，经常“失效”。
1、有人说期货交易中趋势跟踪是正道之一，而跟踪策略是核心竞争力，如何评估策略的正期望？
在期货交易中，如何评估一套期货交易策略是否能够盈利？很明显，有两种方式，看结果和看逻辑。看结果，不是看最近一个月的结果，也不是看最近半年的结果，而是看，这套策略尽量长时间的表现。而且，也不是看这套策略在一个品种上的交易结果，应该应该看它在尽量多的品种上的表现，在什么时候它会亏损，在什么时候它会盈利。如果一套期货交易策略，在大多数品种的全部走势下都能够保持持续的获利能力，那么这套策略，就大概率拥有正向收益预期，
也就是说，不要看片面的结果，因为在不确定的走势下，一个坏策略也有可能创造出收益。甚至可能秒杀好策略，但是，放到一个大的时间框架里就不行了。时间，才能够验证真正的实力，看结果，是方式之一，但是不是最好的方式。最好的方式是看逻辑，看交易逻辑的前提是，这个评判策略好坏的人对于期货交易的认知足够高，他知道什么样的策略具有真正的能力的话，他才能够客观的评判。
而期货交易逻辑的根本，其实就在于能够控制住风险，获取收益，控制风险看止损和资金管理，而获取收益，看其止盈规则。只要一套策略能够真正的在合适的资金管理下，实现截断亏损，让利润奔跑的基础核心，大概率是拥有正向收益预期的，当然，厉害的期货交易者，还会从执行难度，创收周期等多维度进行衡量。总之，靠认知比较稳妥，实在不行，就看结果，
2、趋势跟踪型交易策略还有效吗？又有何优缺点？
1、还有效吗？趋势跟踪型交易策略，当然还有效。只不过，趋势跟踪型策略，向来是时而“有效”，时而无效，我上面说了两个有效，其实，两个有效的含义是不一样的。第一个有效，我说的是逻辑，趋势跟踪型交易策略的交易逻辑：截断亏损，让利润奔跑，控制风险，让盈利狂奔一直都是正确的。后面的“有效”，其实我是根据很多人的说法提的，他们认为，趋势跟踪策略盈利的时候，才叫做“有效”，
如果从前者来看，从逻辑上来看，交易就是需要去做“趋势”。这毫无意义，所以，趋势跟踪策略属于趋势交易的一种自然一直有效，但是，如果从后者来看，趋势跟踪交易策略因为需要试错，它不会一直正确，它会在震荡中经常亏损，所以，它就不可能一直有效。它就会经常失效，因此，题主问题的第一个环节的答案，关键就在于，这个有效是如何定义的。
2、有何优缺点？趋势跟踪的优点毫无疑问，就是可以在趋势行情中持有到大行情，如果遇到期货棉花那种15000到33000的行情，那么，我们可以实现几倍的收益。缺点就是，如果市场走势没有行情，那么，这个策略就会不停的付出试错成本，就会不停的亏损，很多人想要解决趋势交易策略在趋势中盈利，在震荡中亏损的问题，但是，显而易见，缺点跟优点是相辅相成的，我们为了拿到趋势，所以在震荡中亏损。
如果我们想要在震荡中盈利，那么我们就需要在趋势中付出代价，我们是无法去掉代价，直接拿到好处的。这就是趋势跟踪型交易策略最让人纠结的问题，即是它的优点，又是它的缺点。3、总结其实，在我眼里，趋势跟踪型交易策略，不但有效，而且还会一直有效，因为这个策略本身，就是逆反人性的，少有人可能完全的坚持一套趋势跟踪策略不动摇，就是因为它经常盈盈亏亏，经常“失效”，
3、交易员如何进行趋势跟踪？
建立一套入场规则去试错。所谓的试错在于，我们进场之后没有预期，如果价格走出了趋势行情，那么我们就持有，如果K线没有走出趋势，那么我们就止损，交易的根本就在于，错误的时候少亏，而盈利的时候多赚，但是，这个少亏到什么程度，承担多大的回撤去换取多赚，这些细节，需要交易者自己来定义。比如，海龟交易法则的方式是，突破20日的最高点入场试错，亏2个ATR止损，盈利就持有，直到跌破10日的最低点再平仓。
文章TAG：跟踪 策略 竞争力 核心 趋势 趋势跟踪策略是什么
