本文目录一览

1，谁能平白些解释社会福利净损失

很简单吗, 社会福利净损失 就是 社会福利 的 净损失吗？...国家,政府,单位,个人的错误决策都会造成社会福利净损失. 呵呵,就会这点,不要见怪.
同问。。。

谁能平白些解释社会福利净损失

2，试用图形描述垄断造成的社会福利损失

没有办法在这里加入图表 提示你 看看什么是社会福利损失 社会福利＝企业剩余＋消费者剩余 不同状态的社会福利与社会福利最大值的差距就是社会福利损失 垄断均衡时 边际利润＝边际成本（有超额利润） 社会福利最大的时候 平均利润＝平均成本 （此时没有超额利润）

试用图形描述垄断造成的社会福利损失

3，经济学中什么是社会净负荷损失

西方经济学认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向生产者剩余转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。这种福利损失也称无谓损失（deadweight loss），是指实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。
我不会~~~但还是要微笑~~~：）

经济学中什么是社会净负荷损失

4，什么是福利损失

【含义】：社会福利净损失，在一般市场供求均衡理论中，是指税收带来的无畏损失，由于税收会扭曲资源的配置（无论是生产者、消费者都进行了次优选择），从而产生了税收的社会成本。　　【规律】：社会福利净损失，这种无畏损失的大小取决于税率（T）的高低，当T给定，就取决于供求弹性，显然越缺乏弹性，无畏损失越小。　　【影响因素】政府规制的影响。政府税收市场的盲目性
垄断竞争市场中的价格高于厂商边际成本,供给量低于均衡状态的需求量,厂商存在着经济利润,也存在着生产者剩余,这是不符合瓦尔拉斯均衡的,根据福利经济学第一定律的,也即是说只要对厂商利益弱减,就可以增加社会总收益,收益大于损失.因此,垄断竞争市场也是损害社会总福利的,但是,现实中的市场应该就是垄断竞争市场,完全垄断或完全竞争都是不存在的.

5，关税的福利损失是怎样产生的它会对一国的经济产生什么样的影响

这里的小国（small nation）指的是进口只占世界市场供给量的很小一部分的国家，是进口商品的价格接受者，面对的是固定的世界商品价格。 如果一个国家相对于世界其他国家是个小国，若对进口品实施关税，全部都以价格上升的形式转移给了国内消费者，价格上涨减少了消费者剩余，福利必然会下降，下降量等于保护效应与消费效应之和，也叫做关税的无谓损失（deadweight loss）。 关税对福利的影响包括收入效应、再分配效应、保护效应和消费效应。小国模式说明：其关税征收，导致需求减少，但不会影响世界价格，所以供给曲线是一条直线。 关税的收入效应（revenue effect）：代表政府获得的关税收入。是消费者剩余损失的一部分，从货币角度看，它转移到了政府中。对国家总体而言，收入效应并不会减少总福利；消费者剩余仅仅是由个人转移到公共部门而已。 关税的再分配效应（redisributive effect）：是消费者剩余向国内进口竞争产品的生产商转移的那部分，是收入由消费者向生产者的转移。与收入效应一样，它不会导致总体经济福利的损失。 关税的保护效应（protective effect）：是低效率的国内生产代替了高效率的国外生产，出现了关税的保护效应，代表了经济损失。 关税的消费效应（consumption effect）：是指关税征收导致商品价格上升，消费量减少了，也就产生了消费效应，而福利必然下降。与保护效应一样，消费效应是社会的真实成本，并没有转移到其他经济部门中。 无谓损失（deadweight loss）：保护效应与消费效应加在一起，就是关税造成的无谓损失。 结论：只要一个国家在国际贸易中微不足道，征收进口关税必然会减少该国的福利。这是因为没有有利的福利效应可以弥补消费者剩余的无谓损失。如果一国能够通过征收关税改善其贸易条件，从贸易收益中获得的份额将会提高。增加的社会福利将补偿消费者剩余的无谓损失。因为小国对世界市场无足轻重，没有能力影响贸易条件，因此，征收关税将减少小国的福利。 4,大国（large nation）指的是进口占世界市场供给量的很大一部分的国家，在征收关税时，其进口量的变化就会影响进口商品的世界价格，也就是说可以改变该国的贸易条件。如果进口国对于世界来说是个大国，那么征收进口关税可能会改善其国际贸易条件，弥补与消费效应和保护效应有关的福利损失，即弥补部分（或全部）征收关税带来的无谓损失。 与小国模式不一样的是:大国商品进口数量的变化,会引起该商品世界价格的变化，所以供给曲线是一条斜线。其产生的关税效应也有所不同。 进口关税的收入效应与小国模式不一样。在大国情况下，它包括两个部分：第一部分是国内消费者转移给政府的关税收入，即国内的收入效应（domestic revenue effect）；第二部分是以降低供给价格的形式从国外生产者那里获取的关税收入，即产生的贸易条件效应（term-of-trade effect）。贸易条件效应表示新的贸易条件导致的收入在征税国与外国之间的再分配。 大国可以通过征收进口关税改善它的贸易条件。大国征收关税，一方面是贸易条件改善带来的收益，另一方面是进口数量减少导致的损失。要想优化经济福利，一国可以确定一个关税税率，使贸易条件改善带来的收益与进口数量减少带来的损失之间的正差额达到最大。这样的关税税率被称为最优关税（optimum tariff）。 结论：对一个大国来说，施加在进口产品上的关税一部分以提高产品价格的方式转嫁给了国内消费者，另外一部分通过降低出口价格被外国出口商消化。外国出口商承担的关税构成了本国的福利效应。这些效应弥补了部分（或全部）因关税的消费效应和保护效应造成的无谓福利损失。 如果一个国家是一种产品的主要进口国，改国可以利用关税政策改善贸易条件和社会福利，但关税对福利的消极影响是由保护效应和消费效应导致的消费者剩余的无谓损失。要确定征税国能否提高自身的福利，必须将无谓损失与贸易条件改善带来的收益进行比较。具体有三种情况：一是贸易条件效应大于无谓损失，社会福利增加；二是贸易条件效应等于无谓损失，社会福利不变；三是贸易条件效应小于无谓损失，社会福利减少。

文章TAG：什么  是福  福利  损失  什么是福利损失  
下一篇